Court Strikes

• 美国最高法院以 6 比 3 的投票结果，判定总统 Donald Trump 试图限制出生公民权的行政命令无效。 • 该裁决再次确认了宪法保障：几乎所有在美国领土上出生的人都将自动获得公民身份。 • 这一裁决标志着 Trump 政府主要移民计划之一在法律上遭遇重大挫折。

• 最高法院在 National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission 一案中，于周二推翻了一项关键的竞选资金限制措施。 • 该裁决允许政党在联邦选举中代表候选人支出无限额的资金，取消了此前关于协调支出的限制。 • Justice Kagan 持异议观点，认为该决定违反了 First Amendment 的原意，并可能因助长秘密的后台交易而造成“难以估量的损害”。

• 在最高法院做出裁决后，国会共和党人正在起草立法，旨在取消在美国出生的儿童自动获得出生公民权的权利。 • 最高法院推翻了 Donald Trump 此前的一项行政命令，六名法官中有五名表示该命令违反了第 14 修正案。 • 这种从行政手段向立法努力的转变，凸显了共和党试图通过法律而非法令来将公民权变更制度化的战略举措。

• 美国最高法院在周二的一项 6-3 里程碑式裁决中，以第一修正案的保护为由，推翻了竞选支出限制。 • 该裁决推翻了 2001 年涉及 Colorado Republican Federal Campaign Committee 的先例，并撤销了美国第六巡回上诉法院在 2024 年的一项裁决。 • 此次转变源于原告的论点，即过去二十年里竞选资金法学的演变已经削弱了最初设定支出上限的合理性。

• 最高法院周二废除了一项具有 50 年历史的联邦选举法，取消了政党在与总统和国会候选人协调时可支出的资金上限。 • 此次裁决是在一起由共和党发起、涉及副总统 JD Vance 的诉讼之后做出的，法院的保守派多数派决定推翻由国会制定的支出限制。 • 该决定扩大了 2010 年 Citizens United 裁决所确立的先例，后者此前已允许在联邦选举中进行不受限制的独立支出。

• 最高法院废除了水门事件时期的政党竞选资金限制，裁定此类资金支持属于第一修正案所保护的言论自由。 • 此项裁决紧随近期法院关于《投票权利法》的一项保守派裁决之后，该裁决允许由共和党控制的南方各州重新划分国会选区。 • 这些法律胜利预计将在选举年为 GOP 提供显著助力，有可能在路易斯安那州、阿拉巴马州、田纳西州和佛罗里达州夺回多个席位。

• 最高法院以6比3的投票结果，废除了联邦政府对于政党在与联邦候选人协调时竞选支出的限制。 • 裁决认为，这些支出限制违反了第一修正案，赋予政党向其候选人提供无限制资金支持的权利。 • 该决定通过取消政党与候选人之间协调支出的先前上限，显著改变了竞选资金的格局。

• 最高法院废除了长期实施的竞选资金限制，此前这些限制规定了国家政党委员会在与个人候选人协调时可支出的金额上限。 • 这项法律挑战由副总统 JD Vance 及其他原告发起，他们反对现有的支出上限。 • 该裁决允许政党向其候选人提供更直接的资金支持，从而显著改变了联邦选举的财务格局。

• 美国最高法院推翻了一项限制“协调政党支出”的下级法院裁决，消除了竞选支出的一个重大障碍。 • 该决定源于 2022 年的一起诉讼，旨在挑战 Federal Election Commission 对支持候选人的政党支出限制的执行情况。 • 这一裁决至关重要，因为它允许富有的捐赠者通过政党结构向联邦政治竞选活动注入几乎无限的资金。

• 本案源于2022年的一项诉讼，旨在挑战联邦选举委员会（Federal Election Commission）对“协调政党支出”限制的执行情况。 • 随着美国最高法院推翻一项限制政党支持其候选人支出的下级法院裁决，富有的捐赠者向联邦政治候选人发送无限制资金的最后几道障碍之一被打破。 • 该案件名为“国家共和党参议院委员会诉联邦选举委员会（National Republican Senatorial Committee v Federal Election Commission）”，源于JD Vance、俄亥俄州共和党前国会议员Steve Chabot、国家共和党参议院委员会以及国家共和党国会委员会在2022年发起的一项诉讼，挑战联邦选举委员会对所谓“协调政党支出”限制的执行。

• 美国最高法院推翻了夏威夷州的一项限制性法律，该法律禁止在大多数公共场所携带火器。 • 此次裁决源于一项法律挑战，该挑战主张该州限制性的许可证申请流程违反了第二修正案。 • 枪支管制倡导者谴责这一决定，称其“极其危险”，并认为这破坏了公共安全和立法意图。

该法律禁止在大多数公共场所和未经所有者许可的私人财产上携带枪支。请订阅 Breaking News US 电子邮件以在收件箱中接收新闻快讯。美国最高法院否决了夏威夷州的一项限制性枪支法律，该法律禁止在某些公共场所以及未经财产所有者许可的私人财产上携带枪支。争议焦点是一项 2023 年的州法律，该法律禁止在未经所有者批准的情况下在私人财产上携带枪支，并列出了十多个枪支禁入的“敏感地点”，例如海滩和供应酒精的餐厅。继续阅读...

• 弗吉尼亚州最高法院周五宣布，一份经选民批准的国会选区重新划分图失效，该地图原本将在2026年中期选举中为民主党带来显著优势。 • 该地图将使民主党在10个众议院选区占据优势，而仅给共和党留下一个安全席位，潜在地为民主党增加多达四个国会席位。 • 随着中期选举临近，这一裁决对众议院民主党人来说是一个重大挫折，而对共和党人而言是一次重要胜利，并将影响国会的控制权。

• 弗吉尼亚州最高法院周五裁定，今年4月由选民通过的一份有利于民主党的最新国会选区图失效，这在期中选举前为共和党赢得了重大胜利。 • 根据 CBS News 的分析，被否决的选区图原本将创建 10 个有利于民主党的众议院选区，仅留下一个共和党的安全席位。 • Fox News 法律记者 Shannon Bream 和 CBS 选举法专家 David Becker 指出，该决定撤销了一项选民倡议，并增强了共和党在弗吉尼亚州国会竞选中的机会。

法院认定州宪法保障堕胎权，这被视为堕胎权利团体的胜利。

• 法院认定该法律违宪，因为该法律实际上意味着抗议者在游行时将面临被逮捕的风险 • 关注我们的 Australia 新闻直播博客以获取最新动态 • 订阅我们的突发新闻邮件、下载免费应用或收听每日新闻播客

• 美国最高法院于 2026 年 4 月 1 日以 6 比 3 的投票结果裁定，州政府禁止对未成年人进行转化治疗的禁令违反了执业咨询师的 First Amendment（第一修正案）权利。 • 该裁决推翻了加利福尼亚州在 2012 年率先出台的法律，以及 20 多个州禁止旨在改变性取向之相关做法的类似措施。 • 首席大法官 Roberts 撰写了多数意见书，强调了持证专业人员在私人咨询中的言论保护。