Court Strikes

• 最高法院在 National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission 一案中，于周二推翻了一项关键的竞选资金限制措施。 • 该裁决允许政党在联邦选举中代表候选人支出无限额的资金，取消了此前关于协调支出的限制。 • Justice Kagan 持异议观点，认为该决定违反了 First Amendment 的原意，并可能因助长秘密的后台交易而造成“难以估量的损害”。

• 在最高法院做出裁决后，国会共和党人正在起草立法，旨在取消在美国出生的儿童自动获得出生公民权的权利。 • 最高法院推翻了 Donald Trump 此前的一项行政命令，六名法官中有五名表示该命令违反了第 14 修正案。 • 这种从行政手段向立法努力的转变，凸显了共和党试图通过法律而非法令来将公民权变更制度化的战略举措。

• 美国最高法院在周二的一项 6-3 里程碑式裁决中，以第一修正案的保护为由，推翻了竞选支出限制。 • 该裁决推翻了 2001 年涉及 Colorado Republican Federal Campaign Committee 的先例，并撤销了美国第六巡回上诉法院在 2024 年的一项裁决。 • 此次转变源于原告的论点，即过去二十年里竞选资金法学的演变已经削弱了最初设定支出上限的合理性。

• 最高法院周二废除了一项具有 50 年历史的联邦选举法，取消了政党在与总统和国会候选人协调时可支出的资金上限。 • 此次裁决是在一起由共和党发起、涉及副总统 JD Vance 的诉讼之后做出的，法院的保守派多数派决定推翻由国会制定的支出限制。 • 该决定扩大了 2010 年 Citizens United 裁决所确立的先例，后者此前已允许在联邦选举中进行不受限制的独立支出。

• 最高法院废除了水门事件时期的政党竞选资金限制，裁定此类资金支持属于第一修正案所保护的言论自由。 • 此项裁决紧随近期法院关于《投票权利法》的一项保守派裁决之后，该裁决允许由共和党控制的南方各州重新划分国会选区。 • 这些法律胜利预计将在选举年为 GOP 提供显著助力，有可能在路易斯安那州、阿拉巴马州、田纳西州和佛罗里达州夺回多个席位。

• 最高法院以6比3的投票结果，废除了联邦政府对于政党在与联邦候选人协调时竞选支出的限制。 • 裁决认为，这些支出限制违反了第一修正案，赋予政党向其候选人提供无限制资金支持的权利。 • 该决定通过取消政党与候选人之间协调支出的先前上限，显著改变了竞选资金的格局。