热带风暴 Moke 将在飓风 Lala 袭击几天后冲击夏威夷
• 气象部门警告称将出现洪水和泥石流,尤其是此前受风暴严重影响的地区 • 热带风暴 Moke 即将冲击夏威夷群岛南部。预报员预测,在飓风 Lala 给该地区带来毁灭性打击仅几天后,周六晚上将出现强降雨和大风。 • 根据 National Weather Service (NWS) 的说法,该热带风暴在向西推进过程中正不断增强。阅读更多...
theguardian.com探索中心
Comprehensive coverage and timeline for Hawaii. Aggregated from 5 sources with 25 articles.
25 篇文章 · 5 个来源 · 自 3/16/2026 起的报道
Hawaii 报道随时间的发展情况。
经常与 Hawaii 一起报道的话题。
• 气象部门警告称将出现洪水和泥石流,尤其是此前受风暴严重影响的地区 • 热带风暴 Moke 即将冲击夏威夷群岛南部。预报员预测,在飓风 Lala 给该地区带来毁灭性打击仅几天后,周六晚上将出现强降雨和大风。 • 根据 National Weather Service (NWS) 的说法,该热带风暴在向西推进过程中正不断增强。阅读更多...
theguardian.com• 风暴还造成了破坏性的洪水以及房屋和基础设施损坏,导致一名女性死亡 • 热带风暴 Lala 给夏威夷 Big Island 的部分地区带来了“毁灭性”打击 • 在飓风 Lala 的外围气带于周末袭击群岛并导致破坏性洪水及一人死亡后,夏威夷的工作人员正努力为数千名居民恢复电力供应
theguardian.com• 州长表示,一名人员在车祸中丧生,强降雨可能导致洪水和泥石流 • 飓风 Lala 周六掠过夏威夷大岛但未登陆。在给该地区带来强风和倾盆大雨(导致道路被淹、河流湍急)后,预计该飓风将逐渐减弱。 • 夏威夷州长 Josh Green 表示,在大岛的 South Point 地区至少有一人在车祸中死亡。约 6 万户家庭暂时停电,19 处房顶被掀翻,190 架航班被推迟。阅读更多...
theguardian.com32岁的Kelsey Pfendler表示,希望她单枪匹马跨越中太平洋2400英里的旅程能激励其他女性勇于冒险。
theguardian.comKelsey Pfendler 旨在成为首位完成超过 2,400 英里单人航行的美国女性、最年轻女性及速度最快的女性。这位大峡谷河流漂流指南员的目标是成为首位单人划船横跨中太平洋的美国女性,目前她已完成了从加利福尼亚到夏威夷的破纪录之旅。据当地媒体报道,周五晚上,在海上航行近一个半月后,Kelsey Pfendler 驾驶她 21 英尺长的划船 Lily 驶入檀香山港口,数百人聚集在此为她欢呼。
theguardian.com• 作者批评最高法院扩大了富裕捐赠者的政治影响力,并引用 2010 年 Citizens United v. FEC 的裁决,该裁决将企业的支出等同于言论自由。 • 2024 年的最新数据显示了这种影响力的规模:Super PACs 的支出超过 26 亿美元,Elon Musk 为支持 Trump 的活动贡献了超过 2.4 亿美元。 • 文章认为,法院在裁决中规定“防止腐败”是政府限制此类支出的唯一合法利益,此举已逾越了其职权范围。
hawaiitribune-herald.com
图片:Fox News• 最高法院在 Wolford v. Lopez 案中以 6 比 3 的投票结果推翻了夏威夷州的一项枪支法律。 • 正义法官 Ketanji Brown Jackson 因其反对意见而遭到枪权组织的强烈抵制,她在该意见中建议法院应审查“黑人法典”(Black Code)法律是否违反了第二修正案。 • 这一法律冲突凸显了历史性的种族限制与现代对枪支所有权权利解释之间的紧张关系。
foxnews.com• 美国最高法院推翻了夏威夷州的一项限制性法律,该法律禁止在大多数公共场所携带火器。 • 此次裁决源于一项法律挑战,该挑战主张该州限制性的许可证申请流程违反了第二修正案。 • 枪支管制倡导者谴责这一决定,称其“极其危险”,并认为这破坏了公共安全和立法意图。
theguardian.com专家表示,该裁决为企业主带来了问题,并预示了法院保守派的发展方向。专家指出,最高法院的一项裁决推翻了夏威夷州一项禁止在未经许可的情况下在私有财产上携带枪支的法律,这可能会给企业主带来麻烦。同时,这也成为了一个风向标,预示着由保守派占据多数的法院可能会采取哪些步骤,来撤销那些他们认为给合法持枪者带来过度负担的政策。美国最高法院在周四的 Wolford v Lopez 案中以 6 比 3 的投票结果做出了该裁决。第二修正案法律中心和倡导者称赞这一裁决是又一次胜利,并且是在挑战其他与建国之初枪支法律不一致的限制措施方面迈出的重要一步。与此同时,枪支管制和反枪支暴力团体则抨击该决定非常危险,因为它将持枪者的权利置于公共安全之上。阅读更多...
theguardian.com