Scotus

• NPR 的 Michel Martin 采访了 The Dispatch 的 Jonah Goldberg，分析近期最高法院的裁决如何影响 Donald Trump 的行政权力及其政策议程。 • Goldberg 强调了国会内部立法能力“萎缩”的担忧趋势，认为立法者在起草有效立法方面的能力正日益下降。 • 讨论强调了一个讽刺现象：尽管司法风向有所转变，但 Trump 推进的许多政策在公众中依然非常不受欢迎。

• 最高法院推翻了此前关于政党与候选人之间协调支出限制的规定。 • 前联邦选举委员会 (Federal Election Commission) 主席 Trevor Potter 对该裁决的法律影响提供了专家分析。 • 该裁决至关重要，因为它从根本上改变了选举周期内竞选资金的管理和支出方式，可能会增加协调资金支持的规模。

• 最高法院在 National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission 一案中裁定，国会不能限制政党在与候选人协调的情况下所支出的资金上限。 • 该裁决核心在于第一修正案赋予的言论自由权，与具有里程碑意义的 Citizens United 案所采用的法律推理一致。 • 这一裁决意义重大，因为它取消了协调支出上限，可能使大量政治资金从 super PACs 转移到政党委员会。

• 在周二的一项 6-3 裁决中，最高法院取消了对政党与候选人之间协调竞选支出的限制。 • 法院认为，《联邦选举活动法》的限制违反了第一修正案，阻碍了政党传播信息及其放大支持者声音的能力。 • 这一裁决是在 Trump 政府承诺停止执行这些限制之后做出的，消除了共和党支出的长期监管障碍。