Campaign Finance

• 最高法院在 National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission 一案中裁定，国会不能限制政党在与候选人协调的情况下所支出的资金上限。 • 该裁决核心在于第一修正案赋予的言论自由权，与具有里程碑意义的 Citizens United 案所采用的法律推理一致。 • 这一裁决意义重大，因为它取消了协调支出上限，可能使大量政治资金从 super PACs 转移到政党委员会。

• 最高法院推翻了此前关于政党与候选人之间协调支出限制的规定。 • 前联邦选举委员会 (Federal Election Commission) 主席 Trevor Potter 对该裁决的法律影响提供了专家分析。 • 该裁决至关重要，因为它从根本上改变了选举周期内竞选资金的管理和支出方式，可能会增加协调资金支持的规模。

• 最高法院由共和党任命的多数派在针对政党协调候选人广告支出限制的挑战中，做出了有利于共和党的裁决。 • 该决定由大法官 Brett Kavanaugh 撰写，取消了政党在为候选人资助和协调广告活动方面的关键限制。 • 法律专家认为，这一裁决可能会引发自具有里程碑意义的 Citizens United 裁决以来，竞选资金法最显著的一次转变。

• 最高法院的保守派多数席位推翻了现有的竞选资金法，取消了政党在广告和其他费用方面的支出限制。 • 该裁决特别允许政党在与政治候选人直接协调的情况下，支出不限额的资金。 • 这一决定意义重大，因为它从根本上改变了竞选资金的筹集方式，并增强了政党在选举中的财务影响力。