Supreme Court Ruling

• 自由派最高法院大法官对一项扩大总统解雇监管人员权限的裁决发表了严厉的异议，大法官 Sonia Sotomayor 将这种权力比作“英国王室”的权力。 • 该决定引发了人们对联邦机构独立性的担忧，尽管美联储理事 Lisa Cook 强调，央行必须免于政治干扰，以确保稳健的经济管理。 • 在一项对民主党有利的独立裁决中，法院在 Watson v. Republican National Committee 案中裁定，只要在规定时间内寄出的选票，即使在选举日之后送达也可被计入。

• 最高法院发布了本学期的系列最终裁决，其中包括一项允许美联储理事 Lisa Cook 保留其职位的决定。 • 法院驳回了由共和党主导的一项挑战，该挑战针对美国一半以上州及华盛顿特区的法律，这些法律允许在选举日之后统计只要邮戳及时地寄出的邮寄选票。 • 这一裁决意义重大，因为它避免了选举官员在 2026 年国会中期选举前不久必须对选票规则进行大范围修改。

• 最高法院周一裁定，Federal Trade Commission (FTC) 成员的免职保护违宪。 • 这一决定推翻了一项具有 90 年历史的法律先例，该先例此前允许国会保护独立机构官员免受总统随意解雇。 • 该裁决通过授予行政部门更大的权力来撤换机构负责人，显著扩大了总统的权力。

• 前总统 Trump 试图撤换 Federal Reserve 理事 Cook，理由是未经证实的抵押贷款欺诈指控，而 Cook 对此予以否认。 • 法律争议的焦点在于一项国会法令，该法令要求撤换理事必须具备“正当理由”（for cause），但法律并未对该词定义。 • Cook 主张，欺诈指控只是 Trump 为了将其撤职而找的借口，真实原因是双方在货币政策上存在根本分歧。

• 最高法院周四发布一项裁决，终止了来自 Haiti 和 Syria 移民的临时保护状态 (TPS)。 • 湾区移民倡导者对此表示担忧，认为这一决定可能是大规模遣返或“种族清洗”的前兆。 • 该裁决具有重大影响，因为倡导者担心它可能会设定一个更广泛的法律先例，从而威胁到其他移民群体的稳定性。

• 在本任期结束之际，美国最高法院正在审理 Donald Trump 试图解雇 Federal Reserve 和 Federal Trade Commission 官员的请求。 • 法院曾在 2 月份否决了 Trump 广泛的关税政策，而法官们在 1 月份对他试图撤换 Fed 理事 Lisa Cook 的请求表示怀疑。 • 此案意义重大，因为自 1913 年以来，尚无总统尝试解雇 Fed 官员，此举可能会威胁到央行的独立性以及国会设立的“正当理由”解雇保护机制。