Court Term

• 民權訴訟律師 Sherrilyn Ifill 批評最高法院最近結束的會期，將其法律軌跡描述為在極端程度上已達到了「平流層」的高度。 • Ifill 在 Slate 的 Amicus 播客中主張，民主獲得的偶爾勝利，已被法官在做出裁決時所使用的問題性法律推理所掩蓋。 • 此次批評凸顯了法律學者中日益 growing 的擔憂，即法院目前的意識形態轉向正在損害長期以來建立的司法規範與民主穩定。

• 最高法院在 2025-2026 年度庭審結束時，將重點放在行政權力的範圍與限制上。 • 在 *Slaughter* 案中，法院確認了總統對大多數「獨立」聯邦機構擁有廣泛的控制權。 • 相反地，在 *Cook* 案中，首席大法官 Roberts 裁定 Donald Trump 試圖解僱聯邦準備局官員的行為不合法，理由是需要司法制衡以防止任意撤換。

• 美國最高法院已結束本期任期，並進入夏季休庭，直到十月。 • 本期任期以數項備受關注的裁決為標誌，前總統 Donald Trump 在法律層面上經歷了勝利與挫敗交織的結果。 • 這些裁決具有重要意義，因為它們塑造了法律格局，並揭示了大法官們目前的意識形態傾向。

• 一組法律專家回顧了最高法院最近的任期，將其定格為一個「司法至上主義」的時期，該趨勢嚴重削弱了國會的立法權力。 • 重点提及的法律挫敗包括在 *Callais and Milligan* 案中對《投票權法》（Voting Rights Act）的削弱，以及在 *Trump v. Slaughter* 案中擴大了「單一行政首長」（unitary executive）的權力。 • 專家認為，法院重新詮釋了重建修正案（Reconstruction Amendments），且日益允許其「影子日程」（shadow docket）在缺乏充分理由的情況下影響正式的實體判決。

• 美國最高法院結束了一個歷史性的任期，其特點在於發布了多項里程碑式的判決，且在緊急裁決中高度依賴「shadow docket」（影子時程）。 • 關鍵的法律爭端集中在槍支權利與財產權的交集，特別是透過 US v. Hemani 和 Wolford v. Lopez 等案件體現。 • 該任期的裁決具有重大意義，因為它們處理了關鍵的國家議題，包括美國公民身份的定義以及政治政策對司法裁決的影響。

• 美國最高法院結束了 2025 年會期，並就憲法解釋和聯邦權限做出了數項里程碑式的裁決。 • 在 Trump v. Slaughter 案中，法院推翻了 1935 年的先例，賦予總統撤換「獨立」聯邦機構委員的權力，從而強化了權力分立。 • 法院擴大了第一修正案的保護範圍，在 Chiles v. Salazar 案中裁定一名科羅拉多州治療師勝訴，並在 National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission 案中廢除了競選支出限制。