在動盪的任期中,首席大法官 Roberts 主導了混亂的最高法院 - The New York Times
• 首席大法官 John Roberts 在一個動盪的任期中,透過管理混亂的最高法院、對抗總統以及建立戰略聯盟來應對挑戰。 • 關鍵裁決包括權力分立的轉變,賦予總統解雇此前由國會保護之獨立機構領導人的權限。 • 法院再次確認了出生公民權的憲法原則,裁定在美國出生的人類自動成為公民,僅有極少數例外。
nytimes.com探索中心
Comprehensive coverage and timeline for Court Term. Aggregated from 16 sources with 24 articles.
24 篇文章 · 16 個來源 · 自 3/23/2026 起的報導
Court Term 報導隨時間的發展情況。
經常與 Court Term 一起報導的話題。
• 首席大法官 John Roberts 在一個動盪的任期中,透過管理混亂的最高法院、對抗總統以及建立戰略聯盟來應對挑戰。 • 關鍵裁決包括權力分立的轉變,賦予總統解雇此前由國會保護之獨立機構領導人的權限。 • 法院再次確認了出生公民權的憲法原則,裁定在美國出生的人類自動成為公民,僅有極少數例外。
nytimes.com• 最高法院結束了一個以意識形態分歧為特徵的任期,為 Trump 政府帶來了重大勝訴與敗訴交織的結果。 • 在具有里程碑意義的 Trump v. Slaughter 案中,法院以 6 比 3 的投票結果裁定,總統有權在無需正當理由的情況下,解僱獨立機構(如 Federal Trade Commission)的成員。 • 該裁決推翻了由 Humphrey’s Executor v. United States 所建立的 91 年前先例,顯著擴大了總統對聯邦官僚體系的控制權。
lasvegassun.com
圖片:CNN• 最高法院結束了一個充滿分歧的任期,該任期顯著擴大了總統 Donald Trump 的行政權力。 • 在一項關鍵的 6 比 3 裁決中,法院判定聯邦法院缺乏權限來審查總統關於終止對來自 Haiti 和 Syria 個體之臨時人道主義保護的決定。 • 這一轉變至關重要,因為它移除了對數項重要行政決策的司法監督,有效地使總統的行為免於法律挑戰。
edition.cnn.com
圖片:HuffPost• 最高法院結束了一個被批評者認為對司法合法性造成重大打擊的任期,其影響已超出單純的信譽問題。 • 關鍵裁決加速了 Trump 政府的議程,包括關於種族 profiling 的 Noem v. Vasquez Perdomo 案,以及削弱《 Voting Rights Act》的 Louisiana v. Callais 案。 • 法院透過 Shilling v. United States、Trump v. Orr 和 U.S. v. Skrmetti 的裁決限制了 LGBTQ+ 權利,限制了軍事服務、護照選項以及性別肯定醫療 (gender-affirming care)。
huffpost.com
圖片:CNN• 最高法院結束了一個充滿分歧的任期,期間數項裁決擴大了總統 Donald Trump 的行政權力。 • 在一項 6 比 3 的多數決定中,法院裁定聯邦法院缺乏權限審查總統關於終止針對海地和敘利亞人民臨時人道主義保護的決定。 • 此結果具有重大意義,因為它實際上將特定的總統行動移出了司法監督範圍,限制了法院挑戰行政指令的能力。
cnn.com• 一座以舉辦「活死人週末」(Living Dead Weekend) 聞名的購物中心在被 Walmart 及一名開發商收購後,將被拆除。 • 近日約有 3,000 名粉絲參加了該地的最後一次主題活動,他們打扮成喪屍以作最後告別。 • 此次拆除標誌著一個當地文化地標的終結,該地曾因其恐怖主題集會而吸引大量人群。
nytimes.com• 儘管在關稅和出生公民權方面遭遇一些挫折,但最高法院已發布多項裁決,擴大了總統的權力。 • 法院維持移民代理人在尋求庇護者到達美國領土前將其驅逐的能力,實際上繞過了允許個人申請安全庇護的法律。 • 在另一項裁決中,法院支持副總統 JD Vance 及其他共和黨人,取消對選舉支出的限制,允許富有的捐贈者向政黨提供無限額的捐款。
aljazeera.com
圖片:ABC News• 最高法院已發布決定,撤銷對協調競選支出的限制,這將顯著增加政黨的潛在影響力。 • 民主黨捐贈顧問 Alex Hoffman 警告,該黨必須繼續爭取高淨值捐贈者,才能在即將到來的期中選舉中保持競爭力。 • 該裁決為民主黨帶來了策略上的緊張局勢,他們必須在對億萬富翁資金的需求與其反對財富影響政治的公開政綱之間取得平衡。
abcnews.com
圖片:Las Vegas Review-Journal• 最高法院在任期結束之際,以 6 比 3 的多數票裁定取消對政治言論的特定限制,大法官 Brett Kavanaugh 將此舉描述為對第一修正案權利的「嚴重侵犯」。 • 該裁決與 Citizen United 案所奠定的先例一致,該先例先前已阻止了禁止在選舉前夕進行某些政治言論的嘗試。 • 此裁決具有重要意義,因為它證明了目前的法院並非僅僅在「橡皮圖章」地認可白宮的優先事項,而是保持了一定程度的司法獨立。
reviewjournal.com• 最高法院結束了一個具有轉型意義的任期,其特點是部分拒絕了 Trump 時代的計畫,同時取得了重大且追求已久的保守派勝利。 • 在週一的一項里程碑式裁決中,法院推翻了維持 90 年的先例,取消了對聯邦監管人員的保護,使其更容易被政治領導層撤職。 • 保守派多數派還縮小了《Voting Rights Act》的適用範圍,這可能使南方的共和黨人能夠重新劃定國會選區圖,並拆解黑人佔多數的選區。
nytimes.com