圖片:The Korea TimesPPP 議員因收受非法資金被判處 2 年監禁,法院裁決後喪失議席 - The Korea Times
• 最高法院於週四維持對國民力量黨 (PPP) 議員 Kweong Seong-dong 兩年監禁的判決。 • 該裁決源於其被判定收受來自統一教的非法政治資金。 • 隨著監禁期正式確定,Kweong 已被剝奪其議會席位。
koreatimes.co.kr探索中心
Comprehensive coverage and timeline for Court Term. Aggregated from 32 sources with 41 articles.
41 篇文章 · 32 個來源 · 自 3/23/2026 起的報導
Court Term 報導隨時間的發展情況。
經常與 Court Term 一起報導的話題。
圖片:The Korea Times• 最高法院於週四維持對國民力量黨 (PPP) 議員 Kweong Seong-dong 兩年監禁的判決。 • 該裁決源於其被判定收受來自統一教的非法政治資金。 • 隨著監禁期正式確定,Kweong 已被剝奪其議會席位。
koreatimes.co.kr
圖片:SCOTUSblog• 法院目前正在審查關於第二修正案中「通用」(in common use)一詞的解釋,引發了原意主義與現代法律視角之間的辯論。 • 此次法律緊張局勢出現之際,司法部門正應對訴訟案件的激增,自 2022 年以來已有超過 3,000 起案件提交。 • 此結果至關重要,因為它將定義美國槍支所有權的適當範圍及其限制。
scotusblog.com
圖片:Raw Story• 民權訴訟律師 Sherrilyn Ifill 批評最高法院最近結束的會期,將其法律軌跡描述為在極端程度上已達到了「平流層」的高度。 • Ifill 在 Slate 的 Amicus 播客中主張,民主獲得的偶爾勝利,已被法官在做出裁決時所使用的問題性法律推理所掩蓋。 • 此次批評凸顯了法律學者中日益 growing 的擔憂,即法院目前的意識形態轉向正在損害長期以來建立的司法規範與民主穩定。
rawstory.com
圖片:Reason Magazine• 最高法院在 2025-2026 年度庭審結束時,將重點放在行政權力的範圍與限制上。 • 在 *Slaughter* 案中,法院確認了總統對大多數「獨立」聯邦機構擁有廣泛的控制權。 • 相反地,在 *Cook* 案中,首席大法官 Roberts 裁定 Donald Trump 試圖解僱聯邦準備局官員的行為不合法,理由是需要司法制衡以防止任意撤換。
reason.com
圖片:Deseret News• 美國最高法院已結束本期任期,並進入夏季休庭,直到十月。 • 本期任期以數項備受關注的裁決為標誌,前總統 Donald Trump 在法律層面上經歷了勝利與挫敗交織的結果。 • 這些裁決具有重要意義,因為它們塑造了法律格局,並揭示了大法官們目前的意識形態傾向。
deseret.com
圖片:Slate• 一組法律專家回顧了最高法院最近的任期,將其定格為一個「司法至上主義」的時期,該趨勢嚴重削弱了國會的立法權力。 • 重点提及的法律挫敗包括在 *Callais and Milligan* 案中對《投票權法》(Voting Rights Act)的削弱,以及在 *Trump v. Slaughter* 案中擴大了「單一行政首長」(unitary executive)的權力。 • 專家認為,法院重新詮釋了重建修正案(Reconstruction Amendments),且日益允許其「影子日程」(shadow docket)在缺乏充分理由的情況下影響正式的實體判決。
slate.com• 美國最高法院結束了一個歷史性的任期,其特點在於發布了多項里程碑式的判決,且在緊急裁決中高度依賴「shadow docket」(影子時程)。 • 關鍵的法律爭端集中在槍支權利與財產權的交集,特別是透過 US v. Hemani 和 Wolford v. Lopez 等案件體現。 • 該任期的裁決具有重大意義,因為它們處理了關鍵的國家議題,包括美國公民身份的定義以及政治政策對司法裁決的影響。
sdpb.org
圖片:The New American• 美國最高法院結束了 2025 年會期,並就憲法解釋和聯邦權限做出了數項里程碑式的裁決。 • 在 Trump v. Slaughter 案中,法院推翻了 1935 年的先例,賦予總統撤換「獨立」聯邦機構委員的權力,從而強化了權力分立。 • 法院擴大了第一修正案的保護範圍,在 Chiles v. Salazar 案中裁定一名科羅拉多州治療師勝訴,並在 National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission 案中廢除了競選支出限制。
thenewamerican.com
圖片:Truthout• 一項新民調顯示,在最新司法任期結束後,大多數美國人現在對美國最高法院表示不滿。 • 數據顯示出明顯的意識形態分歧:每位自由派法官仍維持正面的支持率,而每位保守派法官則持有淨負面評價。 • 公眾信任度的下降源於一系列爭議性裁決,批評者認為這些裁決侵蝕了公民權利,並擴大了 Donald Trump 的總統權力。
truthout.org
圖片:Center for American Progress• Center for American Progress 認為,最高法院 2025-2026 年度的庭審推進了極右翼議程,削弱了美國憲法與民主利益。 • 分析聲稱,法院將強大的特殊利益集團置於美國人民之上,且已不再受倫理標準的約束。 • 為了應對這種被視為「司法能動主義」的現象,該報告建議採取限制權力的立法措施,並取消法院對特定案件的管轄權。
americanprogress.org