川普政府大幅縮短外籍記者簽證期限
• 簽證期限將從五年縮短至 240 天,而中國記者的簽證將被限制在 90 天。 • 川普政府表示,將大幅縮短外籍記者在美國的簽證期限至 240 天(原為五年),並將中國記者的簽證期限縮減至僅 90 天。 • 美國國土安全部 (DHS) 宣布的這項規定將取消「身分有效期」(duration of status) 制度,該制度原先允許外籍記者只要符合資格要求,即可在美國停留並工作。閱讀更多...
theguardian.com探索中心
Comprehensive coverage and timeline for Limits. Aggregated from 19 sources with 32 articles.
32 篇文章 · 19 個來源 · 自 3/14/2026 起的報導
Limits 報導隨時間的發展情況。
經常與 Limits 一起報導的話題。
• 簽證期限將從五年縮短至 240 天,而中國記者的簽證將被限制在 90 天。 • 川普政府表示,將大幅縮短外籍記者在美國的簽證期限至 240 天(原為五年),並將中國記者的簽證期限縮減至僅 90 天。 • 美國國土安全部 (DHS) 宣布的這項規定將取消「身分有效期」(duration of status) 制度,該制度原先允許外籍記者只要符合資格要求,即可在美國停留並工作。閱讀更多...
theguardian.com
圖片:Hindustan Times• 科技巨頭正陷入一場歷史性的借貸熱潮,發行約 2,500 億美元的債券,以資助人工智慧龐大的基礎設施需求。 • 供應量的激增正導致債券價格下跌,因為市場難以吸收如此巨大的新債務規模。 • 這一趨勢凸顯了 AI 競賽極高的資本密集度,迫使 Wall Street 投資者質疑目前的支出速度是否具有可持續性。
hindustantimes.com• 美國最高法院在一宗源自俄亥俄州的案件中,廢除了長期以來對政黨與其候選人協調支出金額的限制。 • 這些支出限制自 1970 年代起便已實施,最初旨在打擊 Nixon 政府內部的腐敗現象。 • 該裁決遵循了更廣泛的法律趨勢,包括 Citizens United 的裁決,即透過移除競選資金限制來優先保障言論自由。
ohiocapitaljournal.com• 環境保護署及獨立研究發現,食品是化學物質暴露的最大來源。 • 美國食品藥品監督管理局 (FDA) 拒絕了一項要求設定食品中毒性 PFAS「永久化學物質」限制的法律請願,這對公共衛生倡導者推動限制危險化合物暴露的努力來說,又是另一次挫折。 • 儘管科學證據日益增多,且環境保護署 (EPA) 發現食品是 PFAS 暴露的最大來源,該機構仍拒絕設定限制。
theguardian.com• 一項俄亥俄州的法院案件取消了先前對政黨與候選人之間協調支出所設定的限制。 • 該裁決是在 Trump 政府決定停止在法庭上為這些協調限制進行辯護後做出的。 • 負責執行競選規則的行政部門機構——聯邦選舉委員會 (FEC) 現需處理隨之而來的影響。
daytondailynews.com• NPR 特派員 Joanna Kakissis 與 Greg Myre 分析了目前涉及俄羅斯攻擊 Kyiv 的衝突,以及美國與伊朗之間更廣泛的緊張局勢。 • 討論焦點在於這些戰爭是否證明了現代軍事實力的內在局限性,以及全球大國無法取得決定性勝利的現況。 • 此分析至關重要,因為它挑戰了關於頂尖技術與武器在達成戰略政治目標方面之有效性的傳統假設。
npr.org• 最高法院在 National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission 一案中,於週二推翻了一項關鍵的競選資金限制。 • 該裁決允許政黨在聯邦選舉中代表候選人支出無限額的資金,移除了之前的協調限制。 • 正義法官 Kagan 持反對意見,認為該決定違反了 First Amendment 的原意,並可能因助長秘密的後門交易而造成「無法估量的傷害」。
newstribune.com
圖片:PBS• 最高法院的保守派多數已推翻現有的競選資金法,取消了政黨在廣告及其他費用上的支出限制。 • 此項裁決特別允許政黨在與政治候選人直接協調的情況下,支出無限額的資金。 • 該決定具有重大意義,因為它從根本上改變了競選活動的資金籌集方式,並增加了政黨在選舉中的財務影響力。
pbs.org• 美國最高法院在週二的一項 6 比 3 的里程碑式裁決中,以第一修正案的保障為由,推翻了競選支出的限制。 • 該決定推翻了 2001 年涉及 Colorado Republican Federal Campaign Committee 的先例,並撤銷了美國第六巡迴上訴法院在 2024 年的一項裁決。 • 此次轉變源於原告的論點,即過去二十年來競選金融法理的演變,已削弱了最初設定支出上限的理據。
aljazeera.com
圖片:Courthouse News Service• 最高法院在週二的一項 6 比 3 裁決中,廢除了政黨與候選人之間協調競選支出的限制。 • 法院認為,《聯邦選舉競選法》的限制違反了第一修正案,因為它妨礙了政黨溝通以及放大其支持者聲音的能力。 • 此決定延續了 Trump 政府停止執行這些限制的承諾,並消除了共和黨支出中長期存在的監管障礙。
courthousenews.com