Court Strikes

• 最高法院在 National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission 一案中，於週二推翻了一項關鍵的競選資金限制。 • 該裁決允許政黨在聯邦選舉中代表候選人支出無限額的資金，移除了之前的協調限制。 • 正義法官 Kagan 持反對意見，認為該決定違反了 First Amendment 的原意，並可能因助長秘密的後門交易而造成「無法估量的傷害」。

• 在最高法院的一項裁決後，國會中的共和黨人正起草立法，旨在取消在美國出生兒童自動獲得出生公民權的制度。 • 最高法院推翻了 Donald Trump 先前的一項行政命令，六名法官中有五名表示該命令違反了第 14 修正案。 • 從行政行動轉向立法努力，突顯了共和黨企圖透過法律而非政令將公民權變更法制化的戰略舉措。

• 美國最高法院在週二的一項 6 比 3 的里程碑式裁決中，以第一修正案的保障為由，推翻了競選支出的限制。 • 該決定推翻了 2001 年涉及 Colorado Republican Federal Campaign Committee 的先例，並撤銷了美國第六巡迴上訴法院在 2024 年的一項裁決。 • 此次轉變源於原告的論點，即過去二十年來競選金融法理的演變，已削弱了最初設定支出上限的理據。

• 最高法院於週二廢除了一項已有 50 年歷史的聯邦選舉法，取消了政黨在與總統及國會候選人協調時的支出金額限制。 • 此項裁決源於一場由共和黨主導、涉及副總統 JD Vance 的訴訟，法院的保守派多數決定推翻由國會制定的支出限制。 • 該決定擴展了 2010 年 Citizens United 裁決所建立的先例，該先例此前已允許在聯邦選舉中進行無限額的獨立支出。

• 最高法院廢除了水門事件時期的政黨競選資金限制，裁定此類資金獲受第一修正案中關於言論自由的保護。 • 此項決定繼近期保守派法院針對《投票權法》（Voting Rights Act）的裁決之後，該裁決允許由共和黨控制的南方各州重新劃定國會選區。 • 這些法律上的連勝預計將在選舉年為 GOP 提供顯著助力，有可能在路易斯安那州、阿拉巴馬州、田納西州和佛羅里達州翻轉多個席位。

• 最高法院以 6 比 3 的投票結果，廢除了政黨在與聯邦候選人協調時的競選支出聯邦限制。 • 該裁決認定這些支出限制違反了第一修正案，賦予政黨向其候選人提供無限額財政支持的權利。 • 此決定透過取消政黨與候選人之間協調支出的先前上限，顯著改變了競選融資的局面。