即時更新:民主黨掌控之州再次起訴,旨在阻止 Trump 限制期中選舉郵寄投票的命令
• 民主黨掌控的各州於 2026 年 8 月 26 日提起新訴訟,以阻止總統 Donald Trump 發布的一項行政命令。 • 此次法律挑戰針對的是一項旨在限制 2026 年即將舉行的期中選舉中使用郵寄投票的總統命令。 • 此舉凸顯了州政府與聯邦政府之間關於投票權限和選舉完整性日益激烈的法律鬥爭。
apnews.com探索中心
Comprehensive coverage and timeline for Midterm. Aggregated from 49 sources with 112 articles.
112 篇文章 · 49 個來源 · 自 3/14/2026 起的報導
Midterm 報導隨時間的發展情況。
經常與 Midterm 一起報導的話題。
• 民主黨掌控的各州於 2026 年 8 月 26 日提起新訴訟,以阻止總統 Donald Trump 發布的一項行政命令。 • 此次法律挑戰針對的是一項旨在限制 2026 年即將舉行的期中選舉中使用郵寄投票的總統命令。 • 此舉凸顯了州政府與聯邦政府之間關於投票權限和選舉完整性日益激烈的法律鬥爭。
apnews.com• 由民主黨控制的各州已提起訴訟,旨在阻止總統 Donald Trump 旨在限制即將到來的中期選舉郵寄投票的行政命令。 • 此次法律挑戰源於 Trump 長期以來試圖限制郵寄投票的努力,他謊稱這導致了他在 2020 年大選中的失敗。 • 此舉意義重大,因為 Trump 試圖將聯邦權限強加於選舉規則之上,並建議共和黨應監督民主黨選區的計票工作。
apnews.com
圖片:WIRED• 最高法院已清除法律障礙,使 Trump 政府能夠更輕易地對郵寄投票實施更嚴格的限制。 • Holmes 法官警告,要求採用新的選票包設計是不切實際的,因為各縣選舉辦公室已將大選所需的材料印刷完畢並準備就緒。 • 由於印刷廠商有限且自動化要求嚴格,執行 USPS 規定的新信封設計將造成巨大的財務壓力與物流中斷。
wired.com• 最近一項關於郵寄選票的最高法院裁決,為加州及聖地牙哥的選民帶來了顯著的不確定性,因為當地以郵寄投票為主要方式。 • 儘管法律定義模糊,但一名政治學教授指出,該裁決不太可能導致即將到來的期中選舉程序發生實際變動。 • 此情況至關重要,因為它可能會擾亂既有的投票習慣,並在壓倒性依賴郵寄系統的人群中引起混亂。
kpbs.org• 現任參議員 Dan S Sullivan 譴責前教師 Dan J Sullivan,聲稱後者是在民主黨的指使下參選,旨在混淆支持者。 • 選舉官員週二證實,共和黨參議員 Dan S Sullivan 在 11 月的阿拉斯加州選票中,將面對一位來自同黨且姓名幾乎完全相同的挑戰者,這為這場預計成為中期選舉中最激烈競爭的競選之一增添了變數。 • 這位共和黨參議員正競選第三任期,對手是民主黨人 Mary Peltola。Peltola 曾任美國眾議院代表,民調顯示她在這個自 2008 年以來就未曾派遣民主黨人進入參議院的州中,與 Dan S Sullivan 的支持率不分軒著。
theguardian.com• 最高法院於週一撤銷了一名聯邦法官的禁制令,允許總統 Donald Trump 的郵寄投票命令中的關鍵條款在上訴過程中繼續執行。 • 該裁決特別允許建立合格公民名單,並管理透過 USPS 分發選票的事宜,推翻了先前基於對 2026 年中期選舉「推測」而實施的封鎖。 • 此決定為民主黨控制的州聯盟在準備未來幾週分發選票時,帶來了顯著的法律不確定性。
ms.now
圖片:Outlook India• 美國最高法院已裁定 Trump 政府可以在 11 月期中選舉前,繼續執行郵寄投票的限制措施。 • 法院的決定並未判定該行政命令是否合法,但移除了追求這些變革的直接障礙。 • 此項裁決具有重大意義,因為它允許政府在各州積極籌備即將到來的投票之際,修改郵寄選票的程序。
outlookindia.com• 美國最高法院以 6 比 3 的意識形態分歧投票,撤銷了麻薩諸塞州法官針對一項旨在限制郵寄投票的總統行政命令所發出的禁制令。 • 儘管總統本人也使用過此種投票方式,但該裁決支持了 Donald Trump 持續打擊郵寄選票的努力。 • 此決定為即將在 11 月進行中期選舉的選民帶來了潛在的不確定性和法律障礙。
theguardian.com
圖片:WSBT• 最高法院就郵寄投票做出的一項裁決引發了廣泛的疑問與混亂。 • 該裁決對於其指令是否能及時在即將到來的中期選舉中實施仍不明確。 • 政治專家表示,雖然不確定性依然存在,但該裁決極不可能在這次中期選舉中生效。
wsbt.com
圖片:The Conversation• 最高法院於 2026 年 8 月 24 日就郵寄投票發布了一項狹義裁定,但並未就 Donald Trump 一項特定行政命令的合憲性做出裁決。 • 大法官 Ketanji Brown Jackson 表示反對,警告該決定將不必要的混亂與不確定性注入選舉過程,造成一場「卡夫卡式的噩夢」。 • 來自 Quinnipiac University 的選舉法學者 John J. 指出,該裁定使關鍵的法律問題懸而未決,可能會使即將到來的中期選舉投票程序複雜化。
theconversation.com