Groups Sue

• Es wurden Klagen und Whistleblower-Meldungen eingereicht, um die Versuche der Trump-Administration anzufechten, die Regeln für die Briefwahl vor den kommenden Wahlen zu ändern. • Senator Richard Blumenthal (D-Conn.) wies auf einen Whistleblower-Brief hin, in dem behauptet wird, dass der U.S. Postal Service überstürzt ein Online-System zur Überprüfung von Stimmzetteln aufbaue. • Kritiker argumentieren, dass diese politischen Änderungen und technischen Implementierungen die Integrität und Effizienz der Zwischenwahlen gefährden könnten.

• Die Klage warnt davor, dass die Exposition gegenüber zwei zugelassenen Verbindungen zum „plötzlichen Tod“ und einer Reihe anderer schwerwiegender Gesundheitsrisiken führen kann. • Die Trump-Administration hat zwei neue Chemikalien für Rechenzentren zugelassen, bei denen eine Exposition zu „plötzlichem Tod“ sowie einer Reihe anderer schwerer Gesundheitsrisiken wie Krebs, Augenkorrosion, neurologischen Schäden und Fortpflanzungsschäden führen kann, warnt eine neue Klage. • Bei den beiden von der Environmental Protection Agency (EPA) für den Import und die sofortige Verwendung in Anlagen in den USA zugelassenen Verbindungen handelt es sich um Photoacid-Generatoren, die anscheinend ebenfalls PFAS-„Ewigkeitschemikalien“ sind, obwohl dies unklar bleibt, da viele EPA-Dokumente geschwärzt sind. Einige PFAS werden häufig bei der Herstellung von Halbleitern verwendet. Weiterlesen...

• Die Klage richtet sich gegen die Executive Order von Trump, die den IStGH aufgrund seiner Ermittlungen zu israelischen Verbrechen in Palästina ins Visier nimmt. • Vier prominente US-Menschenrechtsorganisationen haben die Trump-Administration beschuldigt, ihr „lähmendes“ Sanktionsregime gegen den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) zu nutzen, um globale Bemühungen zur Verfolgung von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu untergraben. • In einer am Dienstag vor einem Bundesgericht eingereichten Klage argumentierten die Gruppen – das American Friends Service Committee, das Center for Constitutional Rights, Human Rights Watch und das Open Society Institute –, dass die gezielte Vorgehensweise der Administration gegen den IStGH sowie gegen mit ihm verbundene Gruppen und Einzelpersonen oder solche, die seine Arbeit unterstützen, einem „offenkundig illegalen Angriff auf die internationale Justiz“ gleichkomme.