Sir

• Der Supreme Court hat der Systemic Institutional Revision (SIR) verfassungsrechtliche Unterstützung gewährt und deren Gültigkeit als Verwaltungsreform bestätigt. • Das Urteil stellt klar, dass frühere Gerichtsverfahren gegen einzelne Wähler kein verfassungsrechtliches Hindernis für systemische Überarbeitungen der Wählerverzeichnisse darstellen. • Das Gericht stellte fest, dass die Vermutung gemäß Section 114 des Indian Evidence Act, 1872 (jetzt Section 119 des Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023), widerlegbar ist und die Wählerverzeichnisse nicht dauerhaft einfriert.

• Der politische Aktivist Yogendra Yadav erklärte seine Entscheidung, die Anhörung vor dem Supreme Court bezüglich der Special Institutional Revision (SIR) von Wählerlisten zu schwänzen. • Yadav argumentiert, dass die Entscheidung des Gerichts bereits feststand und behauptet, dass die Justiz der Election Commission of India (ECI) faktisch „Carte blanche“ erteilte, um Wählerlisten ohne ausreichende Aufsicht zu verwalten. • Die Situation ist bedeutsam, da sie auf ein Fehlen richterlicher Interventionen hindeutet, um die Integrität der Wähler zu schützen oder Wahlen, die nach dem SIR-Prozesse stattfanden, anzufechten.

• Der Supreme Court entschied am Mittwoch, dass die Election Commission of India (ECI) bei der Durchführung der Special Intensive Revision (SIR) der Wählerverzeichnisse ihre gesetzlichen Befugnisse nicht überschritten hat. • Das Gericht wies die Argumente zurück, dass die SIR „ultra vires“ (kompetenzüberschreitend) gewesen sei, und stellte fest, dass das Verfahren rechtmäßig ist, auch wenn es vom ordentlichen Revisionsverfahren abweicht. • Dieses Urteil bestätigt die Befugnis der ECI, spezialisierte Aktualisierungen der Wählerlisten in mehreren Bundesstaaten, darunter Bihar und Westbengalen, durchzuführen.

• Der Oberste Gerichtshof hat die verfassungs- und rechtsrechtliche Gültigkeit der Sonderintensivüberprüfung (Special Intensive Revision, SIR) der Wahlkommission bestätigt. • Das Urteil folgt auf ausführliche gerichtliche Argumentationen, bei denen die Justiz in allen aufgeworfenen Hauptfragen zugunsten der Wahlkommission entschied. • Diese Entscheidung ist von großer Bedeutung, da sie die Befugnis der Kommission bekräftigt, intensive Überprüfungen der Wählerverzeichnisse durchzuführen, um die Integrität der Wahlen zu gewährleisten.

• Die Congress-Partei kritisierte am Mittwoch ein Urteil des Supreme Court, das die Wahlkommission (EC) im Zusammenhang mit der Special Summary Revision (SIR) der Wählerverzeichnisse entlastete. • Congress behauptet, dass das Urteil „erhebliche Mängel und Widersprüche“ im Verfahren der EC ignoriert habe, wodurch Millionen von Bürgern ihr Wahlrecht entzogen worden sei. • Die Partei stellte klar, dass die von der Zivilgesellschaft und politischen Gruppen eingereichten rechtlichen Einsprüche auf das Verhalten der EC und nicht auf die rechtliche Gültigkeit der SIR an sich abzielt hätten.

• Der Oberste Gerichtshof hat die Special Intensive Revision (SIR) der Wahlkommission bestätigt und damit deren Befugnis zur Überprüfung der Staatsbürgerschaft gestärkt, um freie und faire Wahlen zu gewährleisten. • Zu den genehmigten Kernmaßnahmen gehören die Verwendung von Aadhaar-Karten als indikatives Verifizierungsdokument sowie die Veröffentlichung einer Liste von etwa 65 Lakh ausgeschlossenen Wählern in Bihar. • Das Gericht entschied, dass ein vorheriger Eintrag in der Wählerliste die Wahlkommission nicht daran hindert, neue Untersuchungen durchzuführen, und wies die Behauptungen zurück, dass Namen gemäß Regel 21A der Regeln von 1960 nicht ohne vorherige Ankündigung gelöscht werden dürfen.

• Der Supreme Court von Indien hat entschieden, dass die Special Intensive Revision (SIR) der Wahlkommission (EC) verfassungsmäßig ist und in die gesetzlichen Befugnisse des Wahlgremiums fällt. • Das Gericht stellte fest, dass die SIR nicht im Widerspruch zum Representation of the People (RP) Act oder den EC-Regeln von 1960 steht, und führte Sektion 21(3) des RP Act sowie Artikel 324 der Verfassung als Rechtsgrundlage an. • Diese Entscheidung ist von Bedeutung, da sie die Befugnis der EC bestätigt, solche Maßnahmen durchzuführen, um das verfassungsrechtliche Gebot freier und fairer Wahlen zu gewährleisten.

• Der Supreme Court von Indien hat die Entscheidung der Election Commission (EC), eine Special Intensive Revision (SIR) der Wählerverzeichnisse in Bihar durchzuführen, bestätigt. • Eine Kammer bestehend aus CJI Surya Kant und Justice Joymalya Bagchi wies die Behauptungen der Opposition zurück, dass das Verfahren willkürlich oder ausschließend sei. • Das Gericht entschied, dass die SIR mit dem verfassungsrechtlichen Mandat der EC übereinstimmt, freie und faire Wahlen durch die Aufrechterhaltung der Integrität und Genauigkeit der Wählerlisten zu gewährleisten.