Voting Restrictions

• Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag zugestimmt, einen Fall zu prüfen, in dem es darum geht, ob Bundesrecht Arizona daran hindert, strengere Wahlbeschränkungen einzuführen. • Ein zentraler Streitpunkt ist eine staatliche Maßnahme, die von Wählern bei der Registrierung über ein staatliches Formular einen dokumentarischen Nachweis der Staatsbürgerschaft verlangt. • Der Streit verdeutlicht einen breiteren nationalen Konflikt über Bemühungen, Nicht-US-Bürger von der Wahl auszuschließen, inmitten von Behauptungen über Wahlbetrug.

• Ein Bundesrichter hat die Versuche der Trump-Administration blockiert, vor den Zwischenwahlen Einschränkungen für die Briefwahl einzuführen und eine nationale Wählerdatenbank zu erstellen. • Die Administration argumentierte, dass diese Maßnahmen notwendig seien, um die Integrität der Wahlen zu stärken und potenziellem Wahlbetrug entgegenzuwirken. • Ein zentraler Streitpunkt betrifft eine vorgeschlagene Regelung des U.S. Postal Service, die die Bundesstaaten dazu verpflichten würde, der Bundesregierung Listen über wahlberechtigte Briefwähler zur Sicherstellung der Stimmzettelauslieferung zur Verfügung zu stellen.

• Ein Richter hat eine einstweilige Verfügung erlassen, die einen Teil der von Donald Trump vorgeschlagenen Einschränkungen für die Briefwahl blockiert, insbesondere das Verbot der Erstellung einer nationalen Liste wahlberechtigter Wähler. • Die Entscheidung folgt auf ein vorheriges Urteil, bei dem ein anderer Richter die Blockierung der Richtlinie abgelehnt hatte, da diese noch nicht umgesetzt worden war. • Die rechtlichen Schritte erfolgen, nachdem der Postal Service eine Regel zur Umsetzung der Exekutivverordnung vorgeschlagen hatte und Postmaster General David Steiner drohte, die Zustellung von Stimmzetteln zu verweigern, sofern die Bundesstaaten keine Wählerlisten bereitstellen.

• Ein Bundesrichter hat eine Executive Order von Donald Trump blockiert, die darauf abzielt, die Briefwahl vor den Zwischenwahlen einzuschränken. • In dem Urteil wurde festgestellt, dass die Verfassung dem Präsidenten keine spezifischen Befugnisse über Wahlprozesse einräumt, wodurch die vorgeschlagenen Regeln effektiv gestoppt wurden. • Die Entscheidung verhindert erhebliche finanzielle Verluste für die Bundesstaaten; so hatte Massachusetts beispielsweise bereits 3 Millionen Dollar für Umschläge ausgegeben, die nicht mehr konform gewesen wären.