Court Rules

• 경쟁 감독 기구가 할인이 실제 절약을 의미하지 않았다고 주장한 후, 슈퍼마켓 거대 기업에 대해 획기적인 판결이 내려졌습니다. • 연방법원은 Coles가 일상 식료품에 대해 허위 할인을 제공하여 호주 소비자들을 오도했다고 판결했으며, 이는 슈퍼마켓 업계에 획기적인 결정이 되었습니다. • Michael O’Bryan 판사는 목요일 판결을 내렸으며, 고물가 시대에 해당 할인이 실제 절약을 의미했다고 주장해 온 호주 제2의 슈퍼마켓 체인에 큰 타격을 입혔습니다.

• 브랜드 소유주인 Mondelēz는 포장지를 크게 바꾸지 않은 채 Alpine Milk 바의 중량을 100g에서 90g으로 줄였다는 혐의를 받았습니다. • 많은 초콜릿 애호가들은 슈링크플레이션(shrinkflation)을 심각한 범죄로 여기며, 독일 법원이 Milka 제조사가 포장지는 유지하면서 제품 크기를 줄여 소비자를 속였다고 판결함에 따라 이들의 주장이 입증되었습니다. • 함부르크 소비자 보호국이 제기한 이번 사건은 지역 법원에서 3주간 진행되었습니다. 보호국은 미국 소유주인 Mondelēz가 특유의 보라색 포장지를 거의 변경하지 않고 Milka의 클래식 Alpine Milk 바 중량을 100g에서 90g으로 줄여 쇼핑객들을 기만했다고 주장했습니다.

• 미국 무역 법원이 트럼프 대통령이 제안한 글로벌 수입품에 대한 10% 관세 부과가 위법하다고 판결하며, 그의 무역 의제에 상당한 법적 차질을 빚게 되었습니다. • 지난 2시간 이내에 내려진 이번 판결은 해당 관세가 기존 무역법에 따른 대통령의 권한을 초과한다고 주장한 수입업자들의 제기에 따른 것입니다. • 이번 결정은 호르무즈 해협을 둘러싼 긴장이 고조되는 가운데, 중국 및 EU와 같은 무역 상대국을 압박하려는 트럼프의 전략을 저해한다는 점에서 중요합니다.

트럼프는 관세를 '훨씬 더 높은 수준'으로 인상하기 전, EU가 무역 협정 조건을 이행해야 하는 새로운 마감 기한도 설정했습니다.

• 대법원은 2026년 4월 29일, 루이지애나의 새로운 연방 하원 선거구도가 위헌적인 인종적 게리맨더링에 해당하는지 여부를 결정했으며, 이는 투표권과 선거구 경계에 관한 중대한 판결로 기록되었습니다. • Louisiana v. Callais 사건은 이전에 Section 2 of the Voting Rights Act에 의거하여 연방 법원에서 이의가 제기되었던 루이지애나의 2022년 재획정 연방 하원 선거구를 검토했습니다. • 이번 결정은 각 주가 2026년 중간선거를 준비함에 따라 전국적으로 진행 중인 선거구 재획정 분쟁에 영향을 미치며, 민주당과 공화당의 의석수 모두에 함의를 가집니다.

• 이번 사건의 핵심은 입법자들이 선거구를 재획정할 때 인종 요소를 어느 정도까지 고려할 수 있는가 하는 문제였습니다. • 미국 대법원은 기념비적인 투표권 관련 사건에서 루이지애나주가 연방 하원 선거구 지도를 다시 그려야 한다고 판결했습니다. • 'Louisiana v Callais' 사건의 쟁점은 흑인 유권자들의 대표성을 충분히 보장하기 위해 선거구를 재획정할 때, 입법자들이 인종을 고려하는 것이 어디까지 허용되는가라는 까다로운 질문이었습니다.