Sir

• 인도 대법원은 선거관리위원회(EC)의 특별 집중 수정(SIR) 작업이 헌법에 부합하며 선거 관리 기구의 법적 권한 내에 있다고 판결했다. • 법원은 RP법(Representation of the People Act) 제21(3)조와 헌법 제324조를 법적 근거로 들어, SIR이 RP법이나 1960년 EC 규칙과 충돌하지 않는다고 결정했다. • 이번 결정은 자유롭고 공정한 선거를 실시해야 한다는 헌법적 명령을 보장하기 위해 이러한 작업을 수행할 수 있는 EC의 권한을 확인했다는 점에서 중요하다.

• 대법원은 선거관리위원회(EC)의 특별 집중 수정(SIR) 조치를 지지하며, 자유롭고 공정한 선거를 보장하기 위해 시민권을 확인하는 권한을 확언했다. • 승인된 주요 조치에는 확인을 위한 지표 문서로 Aadhaar 카드를 사용하는 것과 Bihar 지역에서 제외된 약 650만 명의 유권자 명단을 공개하는 것이 포함된다. • 법원은 선거인 명부에 이미 등록되어 있다고 해서 선관위의 새로운 조사를 방해하는 것은 아니라고 판결했으며, 1960년 규칙 제21A조에 따라 사전 통지 없이 이름을 삭제할 수 없다는 주장을 기각했다.

• 인도 대법원은 비하르주 선거인 명부의 특별 집중 수정(Special Intensive Revision, SIR)을 실시하기로 한 선거관리위원회(EC)의 결정을 정당하다고 판결했습니다. • 수리야 칸트 대법원장과 조이말리 바그치 판사로 구성된 재판부는 이번 조치가 자의적이거나 배타적이라는 야권의 주장을 기각했습니다. • 법원은 SIR이 유권자 명부의 무결성과 정확성을 유지함으로써 자유롭고 공정한 선거를 보장해야 한다는 선거관리위원회의 헌법적 책무에 부합한다고 판결했습니다.

• Surya Kant 판사와 Joymalya Bagchi 판사로 구성된 대법원 합의체는 인도 선거관리위원회(ECI)의 유권자 명부 특별 집중 수정(SIR) 조치를 지지했다. • 법원은 SIR이 일반적인 법정 유권자 수정 절차와는 다른 프로세스를 사용한다는 이유만으로 '권한 남용(ultra vires)' 또는 불법이라고 규정할 수 없으며, 이는 헌법에 부합한다고 판결했다. • 이번 결정은 투표 과정의 정확성과 정당성을 확보하기 위해 더욱 엄격한 유권자 명부 전면 개편을 실시할 수 있는 ECI의 권한을 인정하는 것이다.

• 대법원이 비하르 지역의 특별 집중 수정(SIR) 절차를 유지함에 따라, BJP는 INDIA 연합을 비판하며 '자기 성찰'을 촉구했습니다. • BJP 대변인 Trivedi는 대법원이 SIR이 자유롭고 공정한 선거를 보장하기 위해 필수적이며, 선거관리위원회의 헌법적 관할권 내에 있음을 명확히 했다고 밝혔습니다. • 이번 판결은 해당 주의 선거인 명부 수정 프로세스에 대해 제기된 야권의 이의 제기에 큰 타격이 되었습니다.

• 인도 대법원은 수요일, 선거관리위원회(EC)가 실시한 특별 요약 수정(SIR) 작업이 자유롭고 공정한 선거라는 헌법적 요구 사항을 뒷받침한다고 판결했습니다. • 청원인 요겐드라 야다브는 이러한 권한이 BJP(인도 국민당)로 하여금 누가 투표 자격이 있는지를 결정할 수 있게 할 것이라며 이번 판결을 비판했습니다. • 이번 판결은 유권자 명부 업데이트를 위한 선관위의 절차를 정당화했다는 점에서 중요한 의미를 가지며, 비판론자들은 이 절차가 특정 집단의 투표권을 박탈하기 위해 조작될 수 있다고 주장합니다.

• Surya Kant 대법원장과 Joymalya Bagchi, Vipul Pancholi 판사가 이끄는 대법원은 선거인 명부의 특별 집중 정비(SIR)의 적법성을 유지했습니다. • 이번 판결은 인도 여러 주에서 실시된 SIR 작업의 유효성에 이의를 제기한 일련의 청원들에 따른 것입니다. • 본 판결은 유권자 명부의 유지 및 정비와 관련하여 인도 선거관리위원회(ECI)의 권한 범위를 명확히 했다는 점에서 중요한 의미를 갖습니다.