Court Term

• 最高法院结束了一个被批评者认为是对司法合法性造成重大打击的任期，其影响已超出了单纯的信誉问题。 • 关键裁决加速了 Trump 政府的议程，包括关于种族定型分析的 Noem v. Vasquez Perdomo 案，以及削弱了《Voting Rights Act》的 Louisiana v. Callais 案。 • 法院通过 Shilling v. United States、Trump v. Orr 和 U.S. v. Skrmetti 等裁决限制了 LGBTQ+ 权利，限制了军事服务、护照选项以及性别肯定护理。

• 一家以举办 “Living Dead Weekend” 而闻名的购物中心在被 Walmart 和一家开发商收购后将被拆除。 • 近 3,000 名粉丝最近参加了该地点的最后一次主题活动，他们装扮成僵尸以作最后的告别。 • 此次拆除标志着一个当地文化地标的终结，该地标曾因其恐怖主题聚会吸引大量人群。

• 尽管在关税和出生公民权方面遭遇了一些挫折，但最高法院已发布多项裁决，扩大了总统权力。 • 法院维持了移民执法人员在寻求庇护者到达美国本土之前将其遣返的能力，这实际上绕过了允许个人申请安全庇护的法律。 • 在另一项裁决中，法院支持了副总统 JD Vance 及其他共和党人的观点，取消了对选举支出的限制，允许富有的捐赠者向政党提供无限额的捐款。

• 最高法院发布的一项裁决取消了对协调竞选支出的限制，显著增强了政党潜在的影响力。 • 民主党捐赠顾问 Alex Hoffman 警告称，该党必须继续争取高净值捐赠者，才能在即将到来的中期选举中保持竞争力。 • 这一裁决为民主党带来了战略上的紧张关系，他们必须在寻求亿万富翁资金支持与公开反对财富在政治中发挥影响力之间寻求平衡。

• 最高法院在结束本任期时，以 6-3 的多数票裁定取消对政治言论的特定限制，Brett Kavanaugh 法官将其描述为对第一修正案权利的“严重侵犯”。 • 这一决定与 Citizen United 案确立的先例一致，该先例此前阻止了禁止在选举前不久进行某些政治言论的尝试。 • 此次裁决意义重大，因为它表明当前的法院并非简单地为白宫的优先事项“盖章认可”，而是保持了一定程度的司法独立。

• 最高法院结束了一个具有变革意义的任期，其特点是拒绝了部分 Trump 时代的倡议，同时取得了重大且长期追求的保守派胜利。 • 在周一的一项里程碑式裁决中，法院推翻了一项维持 90 年的先例，取消了对联邦监管机构的保护，使其更容易被政治领导层撤职。 • 保守派多数席位还缩小了 Voting Rights Act 的适用范围，这可能使南方的共和党人能够重新绘制国会选区图并拆解黑人占多数的选区。

• 最高法院通过取消政党与候选人协调支出的额度限制，放宽了竞选资金法律。 • 预计该裁决将主要使共和党受益，因为共和党发起了此次法律挑战，且更依赖大额捐赠者的贡献。 • 包括 Issue One 的 Michael Beckel 在内的改革倡导者认为，这一决定延续了由 Citizens United 开启的“灾难性”趋势，赋予了富裕捐赠者和特殊利益集团过大的影响力。

• 最高法院裁定，邮寄选票必须接收和统计的截止日期由州法律而非联邦法令决定。 • 该裁决是对共和党人挑战的响应，共和党人认为联邦法律要求所有选票必须在选举日当天完成统计，而非允许数日的宽限期。 • 这一裁决意义重大，因为它保留了各州延长统计截止日期的能力，可能会影响期中选举结果的最终确定。

• 前总统 Trump 试图撤换 Federal Reserve 理事 Cook，理由是未经证实的抵押贷款欺诈指控，而 Cook 对此予以否认。 • 法律争议的焦点在于一项国会法令，该法令要求撤换理事必须具备“正当理由”（for cause），但法律并未对该词定义。 • Cook 主张，欺诈指控只是 Trump 为了将其撤职而找的借口，真实原因是双方在货币政策上存在根本分歧。

• 法院预计将在今天晚些时候就几起未决案件作出裁决，从而结束这个重点关注 Donald Trump 对总统权力广泛主张的任期。 • Joe Biden 表示，Donald Trump 削弱美国国际地位的程度“超过了历史上任何一位总统”。这位前总统在马里兰州 Hanover 由该州民主党举办的一场盛宴上发表主旨演讲，对继任者进行了严厉批评；民主党希望在 11 月的中期选举中，帮助从 Trump 及其共和党盟友手中夺回国会控制权。 • 伊朗与美国之间新一轮的升级打击仍在继续，进一步破坏了两国之间脆弱的临时和平协议，并促使 Trump 威胁将采取暴力手段，确保伊朗“将不复存在”。周日，在美国对伊朗南部地点进行新一轮打击后，德黑兰向巴林和科威特发射了无人机和导弹袭击，并威胁将“完全停止”结束战争的谈判。

• 最高法院正准备在 7 月初前发布关于总统权力、出生公民权以及选举规则的几项关键裁决。 • 这些决定将处理涉及移民政策和独立联邦机构法律地位的关键争端。 • 这些裁决意义重大，因为它们可能会从根本上重新定义行政权力，并改变未来政府的法律格局。

• 在本任期结束之际，美国最高法院正在审理 Donald Trump 试图解雇 Federal Reserve 和 Federal Trade Commission 官员的请求。 • 法院曾在 2 月份否决了 Trump 广泛的关税政策，而法官们在 1 月份对他试图撤换 Fed 理事 Lisa Cook 的请求表示怀疑。 • 此案意义重大，因为自 1913 年以来，尚无总统尝试解雇 Fed 官员，此举可能会威胁到央行的独立性以及国会设立的“正当理由”解雇保护机制。

• 美国最高法院驳回了针对终止海地临时保护身份（TPS）的法律挑战，裁定该行为可能未违反宪法。 • 法院认定，根据法律规定，禁止对国土安全部部长关于 TPS 的指定、终止或延长决定进行司法审查。 • 这一裁决推翻了之前的结果，此前地区法院曾授予临时救济，且政府的论点在 D.C. Circuit 法院未能获得支持。

• 最高法院做出有利于 Roundup 制造商的裁决，有效地阻止了数千起州法院关于“未尽警告义务”的诉讼，这些诉讼指称该除草剂会导致癌症。 • 该决定源于一个具体案例：一名密苏里州居民在长期使用该产品并患上非霍奇金性淋巴瘤后，此前被判获得 125 万美元赔偿。 • 这一裁决具有重要意义，因为它与现任政府的立场一致，但与“让美国再次健康”（Make America Healthy Again，简称 MAHA）运动的目标相冲突。

• SCOTUSblog 表示，随着最高法院进入最后冲刺阶段，本期任期中若干最重要的案件仍未做出裁决。 • 文章重点介绍了涉及 Cook 的法律斗争，他在下级法院要求争议在联邦法院进行后，对 Trump 的抵押贷款欺诈指控提出挑战。 • 剩余的裁决至关重要，因为它们可能会在法院面前塑造行政权力、金融监管以及其他高风险的政策问题。

• Ketanji Brown Jackson 对该决定表示强烈批评，指出最高法院在过去 25 年中仅两次如此提前做出裁决。 • 美国最高法院在周一采取特殊行动，允许一项削弱了《投票权法》关键部分的近期裁决提前生效，从而帮助路易斯安那州共和党人在今年的中期选举前重新绘制国会选区地图。 • 此次程序性举措发生在法院做出一项里程碑式决定的不到一周后，该决定推翻了路易斯安那州的国会地图并削弱了《投票权法》第 2 条。通常情况下，法院在正式向下级法院发布判决前会等待 32 天。上周，路易斯安那州以重新绘制国会地图的紧迫性为由，请求法院加快该进程，法院在周一同意了这一请求。阅读更多...

• 自由派希望在 Trump 及其盟友可能试图推翻选举结果的州内加强多数席位。 • 威斯康星州选民将于周二选出一名州最高法院法官，接替一名即将离任的保守派法官。这场竞选可能会在期中选举前进一步巩固法院的自由派多数地位，而届时 Trump 及其盟友可能会再次尝试推翻选举结果。 • 保守派法官 Rebecca Bradley 即将退休，这为自由派在下次总统大选前进一步巩固对最高法院的控制提供了机会，而该摇摆州在届时必然会面临针对选举结果的挑战。

• 广播员起诉 Kiis FM，指控其以严重违约及其解雇决定不当 • 关注我们的澳大利亚新闻实时博客获取最新动态 • 在此订阅 Guardian Australia 的免费每周媒体时事通讯

• Shaine March在因2000年杀害一名青少年而获假释出狱后，将其处于怀孕早期的女友Alana Odysseos 刺死。 • 上诉法院在认定原判的42年刑期“过于轻微”后，裁定该男子必须在狱中度过余生。 • 去年7月，32岁的Alana Odysseos在东伦敦 Walthamstow 的家中被 Shaine March 杀害，当时她正处于怀第三个孩子的早期阶段。她因身中23处砍伤和刺伤在现场死亡。

• 本案聚焦于共和党全国委员会（RNC）对密西西比州一项法律的挑战，该法律允许在选举日之后到达的选票被计入。 • 美国政治实时更新——最新动态：美国最高法院周一就邮寄选票在选举日后送达是否可被计入进行审理，这将影响十几个州在期中选举年的法律执行。 • 法官们正在审理 Watson v Republican National Committee 案，这是共和党于 2024 年针对密西西比州一项州法发起的挑战。在密西西比州，只要邮寄选票在选举日之前盖有邮戳，且在选举日后五个工作日内送达，即可被计入。包括华盛顿特区在内的 14 个州以及三个美国属地也拥有类似的允许计入延迟送达选票的法律。阅读更多...