在动荡的任期中,首席大法官 Roberts 掌控难以驾驭的最高法院 - The New York Times
• 首席大法官 John Roberts 通过管理难以驾驭的最高法院、与总统对抗以及建立战略联盟,度过了一个动荡的任期。 • 关键裁决包括权力分立的转变,授予总统解雇此前由国会隔离保护的独立机构负责人的权力。 • 法院重申了出生公民权的宪法原则,裁定在美国出生的人员自动成为公民,仅有极少数例外。
nytimes.com探索中心
Comprehensive coverage and timeline for Court Term. Aggregated from 16 sources with 24 articles.
24 篇文章 · 16 个来源 · 自 3/23/2026 起的报道
Court Term 报道随时间的发展情况。
经常与 Court Term 一起报道的话题。
• 首席大法官 John Roberts 通过管理难以驾驭的最高法院、与总统对抗以及建立战略联盟,度过了一个动荡的任期。 • 关键裁决包括权力分立的转变,授予总统解雇此前由国会隔离保护的独立机构负责人的权力。 • 法院重申了出生公民权的宪法原则,裁定在美国出生的人员自动成为公民,仅有极少数例外。
nytimes.com• 最高法院结束了一个以意识形态分歧为特征的任期,为 Trump 政府带来了一系列重大胜诉与败诉。 • 在具有里程碑意义的 Trump v. Slaughter 案中,法院以 6-3 的投票结果裁定,总统有权在无需正当理由的情况下解雇独立机构(如 Federal Trade Commission)的成员。 • 这一裁决推翻了由 Humphrey’s Executor v. United States 建立的 91 年先例,显著扩大了总统对联邦官僚体系的权力。
lasvegassun.com
图片:CNN• 最高法院结束了一个极具争议的任期,该任期显著扩大了总统 Donald Trump 的行政权力。 • 在一项关键的 6-3 裁决中,法院认定联邦法院无权审查总统关于终止海地和叙利亚个人临时人道主义保护的决定。 • 这一转变至关重要,因为它取消了对多项重要行政决定的司法监督,有效地使总统行为免于法律挑战。
edition.cnn.com
图片:HuffPost• 最高法院结束了一个被批评者认为是对司法合法性造成重大打击的任期,其影响已超出了单纯的信誉问题。 • 关键裁决加速了 Trump 政府的议程,包括关于种族定型分析的 Noem v. Vasquez Perdomo 案,以及削弱了《Voting Rights Act》的 Louisiana v. Callais 案。 • 法院通过 Shilling v. United States、Trump v. Orr 和 U.S. v. Skrmetti 等裁决限制了 LGBTQ+ 权利,限制了军事服务、护照选项以及性别肯定护理。
huffpost.com
图片:CNN• 最高法院结束了一个引发分歧的任期,其特点是出台了数项扩大总统 Donald Trump 行政权力的裁决。 • 在一项 6-3 的多数票裁决中,法院判定联邦法院缺乏权力审查总统关于终止针对海地和叙利亚人员临时人道主义保护的决定。 • 这一结果意义重大,因为它实际上取消了对特定总统行为的司法监督,限制了法院挑战行政指令的能力。
cnn.com• 一家以举办 “Living Dead Weekend” 而闻名的购物中心在被 Walmart 和一家开发商收购后将被拆除。 • 近 3,000 名粉丝最近参加了该地点的最后一次主题活动,他们装扮成僵尸以作最后的告别。 • 此次拆除标志着一个当地文化地标的终结,该地标曾因其恐怖主题聚会吸引大量人群。
nytimes.com• 尽管在关税和出生公民权方面遭遇了一些挫折,但最高法院已发布多项裁决,扩大了总统权力。 • 法院维持了移民执法人员在寻求庇护者到达美国本土之前将其遣返的能力,这实际上绕过了允许个人申请安全庇护的法律。 • 在另一项裁决中,法院支持了副总统 JD Vance 及其他共和党人的观点,取消了对选举支出的限制,允许富有的捐赠者向政党提供无限额的捐款。
aljazeera.com
图片:ABC News• 最高法院发布的一项裁决取消了对协调竞选支出的限制,显著增强了政党潜在的影响力。 • 民主党捐赠顾问 Alex Hoffman 警告称,该党必须继续争取高净值捐赠者,才能在即将到来的中期选举中保持竞争力。 • 这一裁决为民主党带来了战略上的紧张关系,他们必须在寻求亿万富翁资金支持与公开反对财富在政治中发挥影响力之间寻求平衡。
abcnews.com
图片:Las Vegas Review-Journal• 最高法院在结束本任期时,以 6-3 的多数票裁定取消对政治言论的特定限制,Brett Kavanaugh 法官将其描述为对第一修正案权利的“严重侵犯”。 • 这一决定与 Citizen United 案确立的先例一致,该先例此前阻止了禁止在选举前不久进行某些政治言论的尝试。 • 此次裁决意义重大,因为它表明当前的法院并非简单地为白宫的优先事项“盖章认可”,而是保持了一定程度的司法独立。
reviewjournal.com• 最高法院结束了一个具有变革意义的任期,其特点是拒绝了部分 Trump 时代的倡议,同时取得了重大且长期追求的保守派胜利。 • 在周一的一项里程碑式裁决中,法院推翻了一项维持 90 年的先例,取消了对联邦监管机构的保护,使其更容易被政治领导层撤职。 • 保守派多数席位还缩小了 Voting Rights Act 的适用范围,这可能使南方的共和党人能够重新绘制国会选区图并拆解黑人占多数的选区。
nytimes.com