Roberts

独家报道：One Nation 党领袖此前被曝光的言论再次凸显了她对带薪家庭暴力假及家暴支持团体的批评。

• 首席大法官 John Roberts 和美国最高法院被指责通过近期的司法裁决破坏美国民主。 • 作者认为，Roberts 正在为总统权力的极大扩张提供便利，并将法律体系推向独裁。 • 这些转变被描述为对美国在最初 250 年中遵循的建国原则的根本背离。

• 作者 Cliff Kincaid 在 2026 年 7 月 12 日报道称，首席大法官 John Roberts 涉嫌对选出的美国总统行使不正当权力。 • 文章声称这种权力的转移发生在 7 月 4 日前夕，恰逢美国建国 250 周年。 • 作者认为，虽然此前曾举行过反对 Donald Trump 的“没有国王”集会，但 Roberts 现在正扮演司法系统中的“新国王”。

• 在最近结束的任期中，Roberts 法庭继续扩大总统权力的趋势，同时推翻了长期存在的法律先例。 • 在 6 比 3 的 *Wolford v. Lopez* 裁决中，Alito 大法官撰写了多数意见书，判定夏威夷州一项禁止在向公众开放的私有财产上携带枪支的法律违宪。 • 该裁决将法律责任转移到了业主身上，业主现在必须主动张贴禁止枪支的标示，才能防止陌生人在其场所内携带枪支。

• 在 West Virginia v. B.P.J. 一案中，Roberts Court 的保守派绝对多数以 6-3 的投票结果维持原判，支持禁止跨性别女性和女孩参加体育运动的州法律。 • 法院拒绝适用平等保护标准，而是采用一种“淡化”的司法审查形式，来证明排除跨性别运动员的合理性，而无需考虑生物学优势。 • 这一裁决具有重要意义，因为它标志着当前法院拒绝维护跨性别个体公民权利的更广泛司法趋势。

• Slate 的 Amicus 播客中的法律专家警告称，最高法院在 Trump v. Slaughter 一案中的裁决为未来可能不被首席大法官 John Roberts 认可的总统制造了一个“陷阱”。 • 该裁决赋予了总统解雇独立联邦机构负责人的权力，显著扩大了行政部门对此前自治机构的控制权。 • 这一转变至关重要，因为它削弱了联邦监管的独立性，并可能被用作法律武器，以动摇那些反对法院偏好的政府。