Exercise

• 最高法院已維持選舉委員會進行特別密集修訂（Special Intensive Revision, SIR）作業之憲法與法律效力。 • 此項裁決是在經過廣泛的法庭辯論後做出，司法部門就所有提出的主要爭議點均判定選舉委員會勝訴。 • 該決定具有重大意義，因為它肯定了委員會進行密集選民名單修訂以確保選舉公正性的權限。

• 最高法院維持了選舉委員會（Election Commission）的特別密集修訂（Special Intensive Revision, SIR）審查，確認其有權核實公民身份，以確保選舉的自由與公正。 • 獲批准的關鍵措施包括將 Aadhaar 卡作為核實的指示性文件，以及公布一份包含 Bihar 州約 650 萬名被剔除選民的名單。 • 法院裁定，先前在選民名冊中的記錄並不妨礙選舉委員會進行重新調查，並拒絕了關於根據 1960 年規則 Rule 21A 在未事先通知的情況下不能刪除姓名的主張。

• 印度最高法院裁定，選舉委員會（EC）的特別密集修訂（SIR）工作符合憲法，且屬於該選舉機構的法定權限範圍內。 • 法院認定 SIR 並未與《人民代表法》（RP Act）或 1960 年的 EC 規則相抵觸，並引用《人民代表法》第 21(3) 條和憲法第 324 條作為法律依據。 • 此項裁決至關重要，因為它肯定了選舉委員會執行此類工作的權限，以確保舉行自由且公正選舉的憲法必要性。

• 最高法院於週三裁定，支持選舉委員會執行 S.I.R. 程序的權限。 • 此項司法決定對於此前挑戰該委員會權力的反對黨而言，是一個重大的法律挫折。 • 該裁決至關重要，因為它強化了選舉委員會對選舉流程和行政程序的监管控制。

• 印度最高法院維持了印度選舉委員會（ECI）對選民名冊進行特別密集修正（SIR）在憲法與法律上的有效性。 • 由首席大法官 Surya Kant 和法官 Joymalya Bagchi 組成的法庭駁回了挑戰該行動合法性的請願。 • 法院裁定，根據憲法第 324 條以及 1950 年的《人民代表法》，ECI 擁有執行 SIR 的充分權限。

• 研究指出，體能最差的人每週需要比體能最健康的人多運動 30 到 50 分鐘，才能達到同樣程度的心血管風險降低效果。 • 該研究分析了超過 17,000 名參與 UK Biobank 研究的英國成年人數據。參與者通過單車測試衡量其基礎心肺適能（估計 VO2 max），並佩戴健身追蹤器一週以記錄典型的運動量。 • 此研究結果似乎挑戰了先前的研究，但部分專家認為該研究的某些面向「具有誤導性」。