Ethics

• Der Hausethik-Ausschuss hat die Rüge gegen den Abgeordneten Chuck Edwards nach einer Untersuchung zu „unangemessenem Verhalten“ gegenüber weiblichen Mitarbeitern empfohlen. • Das Gremium stellte fest, dass Edwards Mitarbeitern „verschwenderische“ Geschenke schickte, sie zu privaten Urlauben und Abendessen einlud und Notizen mit „überschwänglicher Zuneigung“ verfasste. • Diese Empfehlung stellt einen bedeutenden Disziplinar Schritt dar, da eine Rüge eine formelle öffentliche Verurteilung durch das Repräsentantenhaus wegen Fehlverhaltens ist.

• Der republikanische Kongressabgeordnete wurde wegen unangemessener Annährungsversuche gegenüber zwei weiblichen Mitarbeiterinnen untersucht. • Das Ethikkomitee des US-Repräsentantenhauses empfahl am Montag, Chuck Edwards, einen republikanischen Kongressabgeordneten, mit einer Rüge zu belegen, nachdem festgestellt wurde, dass er „ein feindseliges Arbeitsumfeld geschaffen und sexuelle Belästigung betrieben“ habe, indem er zwei jungen weiblichen Mitarbeiterinnen Geschenke machte und ihnen übermäßig viel Aufmerksamkeit schenkte. • Das parteiübergreifende Gremium begann Anfang dieses Jahres mit den Ermittlungen gegen den Abgeordneten aus North Carolina, der sich in seiner zweiten Amtszeit befindet, nachdem Beschwerden über sein Verhalten eingegangen waren.

• The Boston Globe argumentiert, dass es dem U.S. Supreme Court an einem wirklich durchsetzbaren Ethikkodex fehle und man sich stattdessen auf ein „Ehrensystem“ verlasse, das von den Richtern selbst verwaltet wird. • Dieses System steht in starkem Kontrast zu anderen Bundesrichtern, denen strenge Sanktionen drohen, die von formellen Rügen und Suspendierungen bis hin zu potenziellen Amtsenthebungsverfahren reichen. • Das Fehlen einer externen Aufsicht wird als Versagen der verfassungsrechtlichen Checks and Balances dargestellt, was potenziell zum Vertrauensverlust der Öffentlichkeit in die Justiz beiträgt.

• Abgeordneter Adam Schiff (D-CA) hat drei Gesetzesentwürfe erneut eingebracht, die darauf abzielen, die Transparenz zu erhöhen und Interessenkonflikte innerhalb der Bundesjustiz einzudämmen. • Zwei der vorgeschlagenen Maßnahmen würden es Richtern des Supreme Court sowie Richtern untergeordneter Gerichte untersagen, Rechtsstreitigkeiten zu leiten, an denen sie ein finanzielles Interesse haben. • Die Gesetzgebung strebt an, bestehende Regeln zu Interessenkonflikten der Exekutive auf die Justiz auszuweiten und würde Anfragen für öffentliche Unterlagen ermöglichen.

• Die Supreme Court-Richterinnen Amy Coney Barrett und Elena Kagan traten am Dienstag vor dem Kongress auf, um über die Sicherheit der Justiz, das Eilverfahren (Emergency Docket) und Ethik zu sprechen. • Richterin Barrett richtete einen persönlichen Appell für eine Erhöhung der Sicherheitsmittel an und verwies auf konkrete Drohungen gegen sie und ihre Familienmitglieder. • Richterin Kagan thematisierte die Schwierigkeit, ein System zur Durchsetzung ethischer Richtlinien zu etablieren, und argumentierte, dass weder die Exekutive noch die Legislative diesen Prozess kontrollieren sollten.

• Richter des Obersten Gerichtshofs gaben in einer seltenen Kongressanhörung Aussagen ab, um kritische Sicherheitsrisiken und ethische Erwägungen zu erörtern, mit denen das Gericht konfrontiert ist. • Das Gericht hat für das nächste Geschäftsjahr ein Budget von 228 Millionen Dollar beantragt, was einer Steigerung von etwa 10 % gegenüber der Finanzierung des Vorjahres entspricht. • Diese Aussage unterstreicht den wachsenden Bedarf der Justiz an verbessertem Schutz und mehr Transparenz angesichts zunehmenden externen Drucks.

• NanoViricides hat die Genehmigung des Nationalen Ethikkomitees in der Demokratischen Republik Kongo für die Durchführung einer Phase-II-Studie von NV-387 erhalten. • In der Studie wird die Wirksamkeit von NV-387-Gummibonbons getestet, die speziell für die Behandlung des Bundibugyo-Stamms des Ebola-Virus entwickelt wurden. • Das Unternehmen bereitet nun die notwendigen regulatorischen Unterlagen für ACOREP vor, um die klinische Studie voranzutreiben.