Trump Power

• 대법원은 트럼프 대통령의 행동이 연방법과 충돌한다고 판단하여 대통령에게 법적 패배를 안겨준 여러 판결을 내렸습니다. • 이러한 구체적인 좌절에도 불구하고, 법원의 보수 성향 다수파가 내린 일련의 다른 결정들은 대통령 권한의 범위를 크게 확장했습니다. • 이러한 법적 변화는 행정부와 연방 법적 제약 사이의 권력 균형을 바꾸기 때문에 매우 중요합니다.

• 관세 및 출생 시민권과 관련한 일부 좌절에도 불구하고, 대법원은 대통령의 권한을 넓히는 여러 판결을 내렸습니다. • 법원은 이민 단속 요원들이 망명 신청자가 미국 영토에 도착하기 전에 그들을 돌려보낼 수 있는 권한을 유지시켰으며, 이는 개인이 보호 신청을 할 수 있도록 허용하는 법률을 사실상 우회하는 조치입니다. • 별도의 결정에서 법원은 JD Vance 부통령과 다른 공화당원들의 손을 들어 선거 지출 제한을 제거함으로써, 부유한 기부자들이 정당에 무제한으로 기부하는 것을 허용했습니다.

• 대법원은 트럼프 대통령의 의제에 대해 엇갈린 판결을 내렸으며, 특정 구상은 차단하면서도 그에게 더 광범위한 권한을 부여했습니다. • 지난 2월, 법원은 관세 사용과 관련해 대통령에게 불리한 판결을 내렸으며, 이에 트럼프는 반대 의견을 낸 보수 성향 판사들을 공개적으로 "불충함"이라고 지칭했습니다. • 트럼프는 관세를 글로벌 협상의 필수적인 도구로 여기지만, 여론 조사에 따르면 유권자들은 이러한 정책에 덜 지지하는 것으로 나타났습니다.

• 미국 연방 대법원은 7월 1일, 출생지 시민권과 관련하여 Donald Trump의 중대한 패배를 포함한 세 가지 주요 사건에 대한 판결을 내리며 9개월간의 임기를 마쳤습니다. • 대법원은 미국에서 태어났을 때 미국 시민으로 간주되는 대상의 정의를 좁히려 했던 Trump의 시도를 거부했습니다. • 반대로, 대법원은 이전에 Trump에게 일정 수준의 권한을 부여했으며, 이에 대해 반대 의견을 낸 법관들은 이 권한이 과거 영국 군주들의 권한을 넘어섰다고 주장했습니다.

• 미국 대법원이 Slaughter 사건에 대해 판결을 내렸으며, 비판론자들은 이 판결이 대통령에게 확장된 무소불위의 권한을 부여한다고 주장합니다. • 이번 결정은 대통령이 규제 및 법 집행 기관을 정치적 반대자를 공격하는 무기로 사용할 수 있게 하는 위험한 선례가 될 것으로 평가됩니다. • 이러한 법적 변화는 다른 국가에서 나타나는 민주주의 후퇴 현상과 비교됩니다. 예를 들어, 이스라엘 대법원은 최근 베냐민 네타냐후의 정치적 개입으로부터 검찰총장을 보호하기 위해 개입한 바 있습니다.

• 미 대법원은 도널드 트럼프와 공화당에 상당한 이점을 제공하는 일련의 판결을 내리며 이번 회기를 마무리했다. • 법원은 선거 자금 제한과 지출 한도를 완화했으며, 이는 부채에 시달리는 민주당에 비해 1억 2,500만 달러 이상의 자금을 보유한 공화당에 유리하게 작용할 가능성이 크다. • 지난 4월, 6명의 보수 성향 대법관들은 소수 민족의 투표권을 높이기 위해 설계된 선거구 획정이 위헌이라고 판결하며 1965년 투표권법(Voting Rights Act)의 핵심 조항을 폐기했다.

• 대법원은 도널드 트럼프의 의제와 관련해 여러 판결을 내렸으며, 대통령 권한의 확대와 상당한 법적 좌절 사이에서 균형을 맞췄습니다. • 법원은 연준(Federal Reserve) 관리인 Cook을 해고하려는 정부의 시도를 거부했으며, 그렇게 하는 것은 '정당한 사유에 의한 보호'를 '임의 고용'으로 부당하게 변질시키고 중앙은행의 독립성을 위협하는 것이라고 판결했습니다. • 별도의 결정에서 법원은 주 정부가 선거일 이후에 도착하더라도 선거일까지 투표된 우편 투표를 집계할 수 있다고 판결하며, 미시시피주의 특정 투표법에 대한 공화당의 이의 제기를 기각했습니다.