美国最高法院在重大第二修正案裁决中推翻了夏威夷州限制性的枪支法律 | US supreme court
• 美国最高法院推翻了夏威夷州的一项限制性法律，该法律禁止在大多数公共场所携带火器。 • 此次裁决源于一项法律挑战，该挑战主张该州限制性的许可证申请流程违反了第二修正案。 • 枪支管制倡导者谴责这一决定，称其“极其危险”，并认为这破坏了公共安全和立法意图。
theguardian.com探索中心
Amendment
Comprehensive coverage and timeline for Amendment. Aggregated from 9 sources with 14 articles.
14 篇文章 · 9 个来源 · 自 4/2/2026 起的报道
时间线
Amendment 报道随时间的发展情况。
Fri, Jun 26, 2026(1 篇文章)
Thu, Jun 25, 2026(1 篇文章)
Wed, Jun 24, 2026(1 篇文章)
Fri, May 29, 2026(1 篇文章)
Mon, May 11, 2026(1 篇文章)
Sat, May 9, 2026(1 篇文章)
Tue, May 5, 2026(1 篇文章)
Thu, Apr 23, 2026(1 篇文章)
Sun, Apr 19, 2026(1 篇文章)
相关话题
经常与 Amendment 一起报道的话题。
最新文章
美国最高法院在一项重大第二修正案裁决中否决夏威夷州的枪支限制
该法律禁止在大多数公共场所和未经所有者许可的私人财产上携带枪支。请订阅 Breaking News US 电子邮件以在收件箱中接收新闻快讯。美国最高法院否决了夏威夷州的一项限制性枪支法律，该法律禁止在某些公共场所以及未经财产所有者许可的私人财产上携带枪支。争议焦点是一项 2023 年的州法律，该法律禁止在未经所有者批准的情况下在私人财产上携带枪支，并列出了十多个枪支禁入的“敏感地点”，例如海滩和供应酒精的餐厅。继续阅读...
theguardian.com
图片：Washington Examiner您的第四修正案权利现在取决于您的邮政编码
• 在 United States v. Carter 一案中，法院裁定在判定警察的接触是否构成第四修正案下的“扣押”时，可以将被告的种族考虑在内。 • 这一决定将法律标准从单一的“理性人”转向了一个基于个人身份和地理位置的校准视角。 • 批评者认为，这种方法脱离了客观的司法解释，转向了基于人口统计因素的“结果工程”。
washingtonexaminer.com墨西哥参议院通过旨在保障选举的宪法修正案，批评者称其“令人担忧”
• 反对派表示，该旨在防止选举中出现“外国影响”的法案赋予了执政党随意废除选民意愿的权力。 • 在反对团体的激烈批评之下，墨西哥参议院通过了一项宪法修正案，将“外国干预”列为宣布该国选举结果无效的理由。 • 该法案由该国总统 Claudia Sheinbaum 提出，将外国干预定义为“非法融资、宣传、系统性传播虚假信息、数字化操纵以及外国政府或机构的干预”。
theguardian.com
