Constitutional

• 两名前宪法法院研究官加入了大型律师事务所，引发了人们对“宪法法院内部市场”的担忧，即前任官员利用专业知识谋取私人利益的现象。 • 在另一项国内议题中，国家选举委员会报告称，共有 67 个投票站出现选票短缺，其中 15 起事件集中在 Songpa 区。 • 在国际方面，中国国家主席习近平时隔七年首次访问平壤，旨在朝鲜与俄罗斯关系加强之际重新确立中国的影响力。

• 反对派表示，该旨在防止选举中出现“外国影响”的法案赋予了执政党随意废除选民意愿的权力。 • 在反对团体的激烈批评之下，墨西哥参议院通过了一项宪法修正案，将“外国干预”列为宣布该国选举结果无效的理由。 • 该法案由该国总统 Claudia Sheinbaum 提出，将外国干预定义为“非法融资、宣传、系统性传播虚假信息、数字化操纵以及外国政府或机构的干预”。

• 最高法院发布的 SIR 裁决再次确认了印度选举委员会 (ECI) 为确保选举诚信而享有的宪法权威。 • 该裁决将宪法原则与政治表演区分开来，强调 ECI 的权力并非不受约束。 • 为维持问责制，法院明确规定委员会仍受司法审查、法定限制以及对其行为提供记录理由的要求之约束。

• 最高法院已为 Systemic Institutional Revision (SIR) 提供宪法支持，确认其作为行政改革的有效性。 • 裁决阐明，此前针对个别选民的裁决程序并不构成阻止选民名册进行系统性修订的宪法障碍。 • 法院指出，《1872年印度证据法》第114条（现为《2023年 Bharatiya Sakshya Adhiniyam》第119条）下的推定是可以反驳的，并不会永久冻结选民名册。

• 由 Justice Surya Kant 和 Justice Joymalya Bagchi 组成的最高法院合议庭，维持了 Election Commission of India (ECI) 针对选民名册开展的 Special Intensive Revision (SIR) 专项强化修订工作。 • 法院裁定，SIR 符合宪法，不能仅仅因为其采用了与常规法定选民修订不同的程序，就被称为“越权”或非法。 • 这一决定确认了 ECI 有权实施更严格的选举名册整顿，以确保投票过程的准确性和合法性。

• 尼日利亚参议院就其议事规则（Standing Orders）的修正案引发激烈争论；该修正案试图为参议院议长职位设定更严格的资格限制，以便在 2027 年选举前有利于内部人士。 • 这些拟议的变更被 Adams Oshiomhole 等人士批评为具有排他性，并因与宪法相抵触而立即面临法律审查，最终迫使参议院尴尬地撤回。 • 批评者认为，在国家经济困难时期，这一事件凸显了优先事项的错位，分散了对紧迫公共问题的关注。