Birthright Citizenship

• 首席大法官 John Roberts 在两起重大最高法院案件中，坚持保守派法律原则而非政府的具体目标，从而与总统 Trump 的议程产生了分歧。 • 这些裁决集中在关税和出生公民权等关键问题上，标志着“Roberts 法院”与“Trump 法院”之间存在司法界限。 • 这种区别凸显了总统希望将司法机构重塑为符合其“MAGA 形象”的愿望与法院坚持既定法律原则之间的紧张关系。

• 最高法院周二做出了一项里程碑式的裁决，确认在美国出生的人员自动获得出生公民权。 • 该裁决维持了对第14修正案的解读，强化了由1898年一起涉及中国客工子女案件所确立的法律先例。 • 裁决结果之接近令人关注，大法官 Kavanaugh 提出了一个勉强的论点，暗示法院不应受限于这一世纪之久的先例。

• 美国最高法院裁定，一项试图撤销出生公民权的总统行政命令违宪。 • 该裁决是以 5-4 的微弱多数票通过的，突显了九位大法官之间显著的思想分歧。 • Chief Justice Roberts 强调，128 年来，出生公民权一直被理解为一项保障，确保所有在美国出生的人都能拥有参与政治社区的权利。

• 美国最高法院以 6 比 3 的投票结果，判定总统 Donald Trump 试图限制出生公民权的行政命令无效。 • 该裁决再次确认了宪法保障：几乎所有在美国领土上出生的人都将自动获得公民身份。 • 这一裁决标志着 Trump 政府主要移民计划之一在法律上遭遇重大挫折。

• 特朗普总统和立法者正在探索终止出生公民权的法律途径，但 The Epoch Times 援引的法律专家认为，此类变更不大可能实现。 • 专家建议，虽然通过宪法或立法修正案几乎不可能实现，但政府可以改为实施更严格的签证审查流程。 • 这些拟议措施的主要焦点是打击“生育旅游”，即外国国民利用虚假文件和指导服务进入美国分娩。

• 美国最高法院驳回了 Donald Trump 试图取消无证移民及临时签证持有者子女出生公民权的企图。 • 此次裁决确保了在美持有临时签证的父母（包括数千名印度 H-1B 家庭）所生的子女，依然保留其获得美国公民身份的宪法权利。 • 该决定意义重大，因为它防止了移民政策的重大转变，否则将剥夺一批脆弱的美国出生儿童的公民身份。