Mail Voting

• 邮政局长 David Steiner 宣布，U.S. Postal Service 将停止在拒绝提供必要选民数据的州递送邮寄选票。 • 这一决定立即引起了民主党人和投票权倡导者的警觉，他们担心此举可能会剥夺选民的投票权并损害选举的公正性。 • 这一政策转变凸显了联邦邮政运营与州级数据隐私或行政法规之间日益激烈的冲突。

• 一名美国法官阻止了特朗普政府实施邮寄投票限制的努力。 • 该裁决停止了共和党政府旨在重塑投票法规和资格规则的更广泛行动。 • 这一法律决定至关重要，因为它在即将到来的期中选举前保留了当前的缺席选票访问权限。

• 一名法官发布了禁令，拦截了 Donald Trump 拟议的部分邮寄投票限制措施，特别是禁止创建全国合格选民名单。 • 此项裁决是在此前另一名法官因该政策尚未实施而拒绝拦截之后做出的。 • 此次法律行动始于 Postal Service 提出一项旨在执行该行政命令的规则，且 Postmaster General David Steiner 威胁称，除非各州提供选民名单，否则将拒绝递送选票。

• 一位联邦法官阻止了 Donald Trump 的一项行政命令，该命令试图在期中选举前对邮寄投票实施限制。 • 裁决指出，宪法并未赋予总统对选举过程的特定权力，从而有效地中止了拟议的规则。 • 该决定避免了各州巨大的经济损失；例如，Massachusetts 已经花费 300 万美元购买信封，而这些信封原本将因不符合新规而失效。

• 一名联邦法官已拦截特朗普政府在中期选举前实施邮寄投票限制以及创建国家选民数据库的企图。 • 该政府辩称，这些措施对于加强选举诚信和打击潜在的选民欺诈至关重要。 • 争议的核心点在于一项拟议的 U.S. Postal Service 规则，该规则要求各州向联邦政府提供合格缺席选民名单，以确保选票投递。

• 一名联邦法官撤销了 President Trump 发布的一项旨在限制邮寄投票程序的行政命令中的关键部分。 • 周四发布的裁决明确指出，U.S. Constitution 并未赋予总统修改联邦选举程序的特定权力。 • 这一裁决意义重大，因为它防止了政府单方面改变选民通过邮件投票的方式，从而保留了现有的投票渠道。