Midterms

• 最高法院移除了法律障碍，为 Trump 政府实施更严格的邮寄投票限制扫清了道路。 • Holmes 法官警告称，要求采用新的选票包设计是不现实的，因为各县选举办公室已经印制好并准备好用于大选的材料。 • 由于打印供应商有限且自动化要求严格，实施新的 USPS 强制性信封设计将导致巨大的财务压力和物流中断。

• 最高法院最近一项关于邮寄选票的裁决，为 California 和 San Diego 的选民带来了巨大的不确定性，因为在这些地区，邮寄投票是主要投票方式。 • 尽管存在法律上的模糊性，但一名政治学教授指出，该裁决不太可能导致即将到来的中期选举程序发生实际变化。 • 这种情况之所以重要，是因为它可能会破坏既有的投票习惯，并导致绝大多数依赖邮寄系统的民众产生困惑。

• 最高法院周一撤销了一名联邦法官的禁令，允许总统 Donald Trump 关于邮寄投票指令的关键条款在上诉过程中继续执行。 • 该裁决特别允许创建合规公民名单，并监管通过 USPS 分发选票的行为，推翻了之前基于对 2026 年中期选举“推测”而实施的拦截。 • 这一决定给一群民主党主导的州带来了巨大的法律不确定性，因为它们正准备在未来几周内分发选票。

• 美国最高法院按照意识形态路线以 6 比 3 的投票结果，撤销了一名马萨诸塞州法官针对一项旨在限制邮寄投票的总统行政命令所发布的禁令。 • 该裁决支持 Donald Trump 持续开展的打击邮寄选票的努力，尽管总统本人也曾使用过该方式。 • 这一决定为即将于今年 11 月进行中期选举的选民带来了潜在的不确定性和法律障碍。

• 美国最高法院已裁定，Trump 政府可以在 11 月期中选举前继续实施邮寄投票限制。 • 法院的决定并未判定该行政命令在法律上是否合法，但它消除了追求这些变更的直接障碍。 • 这一裁决具有重要意义，因为它允许政府在各州积极准备即将到来的投票期间修改邮寄选票程序。

美国总统一直痴迷于限制邮寄投票的能力，尽管他自己也使用过。此外，我们将探讨为什么我们仍然如此着迷于 White Stripes 的 Meg。