Sir

• 最高法院维持了选举委员会（Election Commission）的特别密集修订（SIR）审查，确认其在核实公民身份以确保自由公正选举方面的权力。 • 获批的关键措施包括使用 Aadhaar 卡作为核查的指示性文件，以及公布一份包含 Bihar 邦约 650 万名被剔除选民的名单。 • 法院裁定，此前已列入选民名册并不妨碍选举委员会进行重新调查，并驳回了关于在 1960 年规则 Rule 21A 规定下未经事先通知不得删除姓名的主张。

• 印度最高法院确认了选举委员会 (EC) 在比哈尔邦开展选民名册特别强化修订 (SIR) 的决定。 • 由首席大法官 Surya Kant 和法官 Joymalya Bagchi 组成的法庭驳回了反对派关于此次修订随意性或排他性的主张。 • 法院裁定，SIR 符合选举委员会确保选举自由和公正的宪法授权，旨在维护选民名单的完整性和准确性。

• 由 Justice Surya Kant 和 Justice Joymalya Bagchi 组成的最高法院合议庭，维持了 Election Commission of India (ECI) 针对选民名册开展的 Special Intensive Revision (SIR) 专项强化修订工作。 • 法院裁定，SIR 符合宪法，不能仅仅因为其采用了与常规法定选民修订不同的程序，就被称为“越权”或非法。 • 这一决定确认了 ECI 有权实施更严格的选举名册整顿，以确保投票过程的准确性和合法性。

• 在最高法院维持比哈尔邦专项密集修订 (SIR) 演习后，BJP 对 INDIA 联盟提出批评，并呼吁其进行“深刻自省”。 • BJP 发言人 Trivedi 表示，最高法院明确了 SIR 对于确保自由公正的选举至关重要，且属于选举委员会的宪法管辖范围。 • 该裁决是对反对派挑战该邦选民名册修订程序的沉重打击。

• 印度最高法院周三裁定，选举委员会开展的特别摘要修订 (SIR) 工作符合宪法对自由和公正选举的要求。 • 请愿人 Yogendra Yadav 批评了该裁决，声称此类权力可能会让 BJP 决定谁有资格投票。 • 该裁决意义重大，因为它验证了选举委员会更新选民名册的流程，而批评者认为这些流程可能会被操纵，从而剥夺特定群体的投票权。

• 由首席大法官 Surya Kant 以及法官 Joymalya Bagchi 和 Vipul Pancholi 领导的最高法院，维持了选民名册特别密集修订 (Special Intensive Revision, SIR) 的合法性。 • 该裁决是在一系列挑战印度各州 SIR 执行有效性的请愿之后作出的。 • 该判决具有重大意义，因为它明确了印度选举委员会 (Election Commission of India, ECI) 在维护和修订选民名单方面的权力范围。