Yogendra

• 政治活动人士 Yogendra Yadav 解释了他决定缺席最高法院关于选民名单特别机构修订 (Special Institutional Revision, SIR) 听证会的原因。 • Yadav 认为法院的决定已成定局，并断言司法部门实际上给了 Election Commission of India (ECI) “全权委托”，使其能够在缺乏足够监督的情况下管理选民名单。 • 这一情况非常严重，因为它表明司法干预不足以保护选民诚信，或在 SIR 流程后宣布选举无效。

• 印度最高法院周三裁定，选举委员会开展的特别摘要修订 (SIR) 工作符合宪法对自由和公正选举的要求。 • 请愿人 Yogendra Yadav 批评了该裁决，声称此类权力可能会让 BJP 决定谁有资格投票。 • 该裁决意义重大，因为它验证了选举委员会更新选民名册的流程，而批评者认为这些流程可能会被操纵，从而剥夺特定群体的投票权。

• Yogendra Yadav 和 Prashant Bhushan 对印度选举委员会 (ECI) 开展的特别临时修订 (SIR) 工作表示担忧。 • Yadav 指称，ECI 在最高法院审理期间继续分阶段推进该项工作，制造出一种“既成事实”，从而绕过了司法监督。 • 批评者认为，这些行为导致了大规模的选民名单删除，可能剥夺公民的投票权并削弱关键的宪法保障。