Mail Ballots

• 美国最高法院维持了一项州宽限期的合法性，该规定允许计入在选举日之后到达的邮寄选票。 • 共和党人 Tate Reeves 在社交媒体上批评该裁决，认为尽管法院认定其符合宪法，但此类做法不应被允许。 • Reeves 宣布计划要求州立法者在下次立法会议期间废除该宽限期，以确保所有选票在选举日下午 5 点前收到。

• 美国最高法院驳回了共和党全国委员会（RNC）的挑战，裁定各州可以统计在选举日之后到达的邮寄选票。 • 该裁决具体维持了一项 Mississippi 州的法律，允许只要选票在选举日当天或之前盖有邮戳即可计入票数。 • 此次裁决明确，联邦现行法律并不禁止州一级在选票截止日期上采取此类灵活处理方式。

• 最高法院周一裁定，即使邮寄选票在截止日期后抵达，只要是在选举日当天或之前投出的，各州均允许将其计入统计。 • 该裁决驳回了 RNC 和 Trump 政府针对密西西比州一项法律发起的法律挑战，此前他们主张所有选票必须在选举日当天之前收到。 • 这一裁决维持了各州在管理邮寄投票时间表方面的灵活性，抵制了将选票接收严格限制在单一日期内的尝试。

• 最高法院驳回了一项由共和党人发起的法律挑战，该挑战试图禁止计入在选举日之后抵达的邮寄选票。 • 该裁决维持了华盛顿特区及超过半数美国州的法律，这些法律允许在选举日之前盖戳的延迟抵达选票被计入。 • 这一决定阻止了 Donald Trump 及其盟友在期中选举前试图推动的投票规则重大转变。

• 美国最高法院维持了一项允许计入选举日后寄达的邮寄选票的法律，驳回了共和党的挑战。 • 该裁决确保了按时寄出选票的选民不会因邮政延迟而丧失投票权，并维持了各州决定选票计票程序的权力。 • 这一裁决意义重大，因为它防止了在当前的期中初选和大选期间，选民和选举官员出现潜在的混乱。

• 在一项 5 比 4 的裁决中，最高法院驳回了共和党限制使用选举日之后到达的邮寄选票的尝试。 • 该裁决的核心在于州议会规定选举方式的权力与国会针对联邦选举覆盖这些规则的权限之间的宪法平衡。 • 这一决定确保了 California 现有的投票系统不受影响，维护了延迟到达的邮寄选票的合法性。

• 美国最高法院维持了密西西比州的一项法律，该法允许选举官员统计在选举日后最多五天内收到且在截止日期前盖有邮戳的邮寄选票。 • 该裁决驳回了共和党的挑战，共和党此前试图宣布此类选票到达的宽限期无效。 • 这一决定意义重大，因为它保留了延长接收窗口的合法性，确保那些因邮政服务导致选票延迟的选民不会被剥夺投票权。