探索中心
Comprehensive coverage and timeline for Midterm. Aggregated from 50 sources with 114 articles.
114 篇文章 · 50 个来源 · 自 3/14/2026 起的报道
Midterm 报道随时间的发展情况。
经常与 Midterm 一起报道的话题。
• 周三，一名联邦法官移除了一项重大法律障碍，使得总统 Donald Trump 旨在限制邮寄投票的行政命令得以推进。 • 作为回应，民主党州政府官员已提起新的法律挑战，试图在期中选举临近之际阻止这些限制措施。 • Minnesota 州务卿 Steve Simon 表示，他认为这些投票变更在期中选举开始前不太可能实施。
audacy.com• 总统的指令在首批邮寄选票发出前约一周第二次陷入停滞 • 周四，一名联邦法官暂时停止了执行 Donald Trump 限制邮寄投票行政命令的尝试 • 在即将到来的中期选举前，首批邮寄选票即将发出，但总统的指令再次受阻。在美国地区法院，Indira Talwani 法官在这一案件中对政府执行该命令实施了为期 14 天的暂停。该案件可能会再次提交至最高法院，而最高法院此前在周一推翻了 Talwani 法官此前阻止特朗普命令生效的裁决。
theguardian.com• 民主党控制的各州于 2026 年 8 月 26 日提起新诉讼，以阻止总统 Donald Trump 发布的一项行政命令。 • 该法律挑战针对的是一项旨在限制 2026 年中期选举中使用邮寄投票的总统命令。 • 此举凸显了州政府与联邦政府之间关于投票权限和选举公正性日益升级的法律斗争。
apnews.com• 民主党控制的各州已提起诉讼，旨在阻止总统 Donald Trump 的一项行政命令，该命令试图限制即将到来的中期选举中的邮寄投票。 • 此次法律挑战是在 Trump 长期致力于限制邮寄投票的背景下提出的，他错误地声称邮寄投票导致其在 2020 年大选中失利。 • 此举意义重大，因为 Trump 一直试图将选举规则置于联邦权力之下，并建议共和党应监督民主党选区的计票工作。
apnews.com
图片：WIRED• 最高法院移除了法律障碍，为 Trump 政府实施更严格的邮寄投票限制扫清了道路。 • Holmes 法官警告称，要求采用新的选票包设计是不现实的，因为各县选举办公室已经印制好并准备好用于大选的材料。 • 由于打印供应商有限且自动化要求严格，实施新的 USPS 强制性信封设计将导致巨大的财务压力和物流中断。
wired.com• 最高法院最近一项关于邮寄选票的裁决，为 California 和 San Diego 的选民带来了巨大的不确定性，因为在这些地区，邮寄投票是主要投票方式。 • 尽管存在法律上的模糊性，但一名政治学教授指出，该裁决不太可能导致即将到来的中期选举程序发生实际变化。 • 这种情况之所以重要，是因为它可能会破坏既有的投票习惯，并导致绝大多数依赖邮寄系统的民众产生困惑。
kpbs.org• 现任参议员 Dan S Sullivan 对前教师 Dan J Sullivan 进行了谴责，声称后者是受民主党指使参选，旨在误导支持者。 • 选举官员周二确认，共和党参议员 Dan S Sullivan 在11月的阿拉斯加州选票上将面对一名来自同党且名字几乎完全相同的挑战者，这为这场预计将成为中期选举中最激烈竞争的选战增添了变数。 • 这位共和党参议员正竞选第三个任期，其对手是民主党人 Mary Peltola。Mary Peltola 曾任美国众议员，民调显示她在该州与 Dan S Sullivan 的支持率不相上下，而阿拉斯加州自2008年以来尚未向参议院派出过民主党代表。阅读更多...
theguardian.com• 最高法院周一撤销了一名联邦法官的禁令，允许总统 Donald Trump 关于邮寄投票指令的关键条款在上诉过程中继续执行。 • 该裁决特别允许创建合规公民名单，并监管通过 USPS 分发选票的行为，推翻了之前基于对 2026 年中期选举“推测”而实施的拦截。 • 这一决定给一群民主党主导的州带来了巨大的法律不确定性，因为它们正准备在未来几周内分发选票。
ms.now• 美国最高法院按照意识形态路线以 6 比 3 的投票结果，撤销了一名马萨诸塞州法官针对一项旨在限制邮寄投票的总统行政命令所发布的禁令。 • 该裁决支持 Donald Trump 持续开展的打击邮寄选票的努力，尽管总统本人也曾使用过该方式。 • 这一决定为即将于今年 11 月进行中期选举的选民带来了潜在的不确定性和法律障碍。
theguardian.com
图片：The Conversation• 最高法院于 2026 年 8 月 24 日就邮寄投票发布了一项狭义裁决，但并未就 Donald Trump 的一项特定行政命令的合宪性做出裁定。 • 法官 Ketanji Brown Jackson 表示反对，并警告称该决定通过向选举过程注入不必要的混乱和不确定性，制造了一场“卡夫卡式的噩梦”。 • 来自 Quinnipiac University 的选举法学者 John J. 表示，该裁决使关键的法律问题悬而未决，可能会使即将到来的中期选举投票程序复杂化。
theconversation.com