图片:Mail Online最高法院驳回特朗普终止出生公民权的尝试,总统遭遇沉重打击
• 最高法院拒绝了总统 Donald Trump 终止出生公民权的努力,这标志着其政府在法律上的一次重大失败。 • 该裁决保留了在美国出生的儿童无论其父母身份如何均可获得公民权的宪法权利。 • 这一决定阻止了政府实施一项将从根本上改变美国移民和公民权法的政策。
dailymail.com探索中心
Comprehensive coverage and timeline for President Trump. Aggregated from 25 sources with 45 articles.
45 篇文章 · 25 个来源 · 自 3/14/2026 起的报道
President Trump 报道随时间的发展情况。
经常与 President Trump 一起报道的话题。
图片:Mail Online• 最高法院拒绝了总统 Donald Trump 终止出生公民权的努力,这标志着其政府在法律上的一次重大失败。 • 该裁决保留了在美国出生的儿童无论其父母身份如何均可获得公民权的宪法权利。 • 这一决定阻止了政府实施一项将从根本上改变美国移民和公民权法的政策。
dailymail.com• 最高法院针对 Donald Trump 的议程发布了多项裁决,在权衡扩大总统权力与重大法律挫折之间寻找平衡。 • 法院驳回了政府试图解雇 Federal Reserve 官员 Cook 的尝试,裁定此举将不当地将“正当理由保护”转变为“随意雇用”,并威胁到中央银行的独立性。 • 在另一项决定中,法院裁定各州可以统计在选举日之前投出的邮寄选票,即使这些选票在之后才送达,从而驳回了共和党对 Mississippi 特定选票法的挑战。
cbsnews.com• 最高法院发布一项裁决,允许总统 Donald Trump 解雇机构负责人,这标志着总统行政权力的重大扩张。 • 与此同时,联邦执法部门正在 Washington D.C. 协调一项大规模安保行动,以保护数十万参加 America 250 庆祝活动的访客。 • 由于政治暴力事件增加以及近期针对总统的暗杀企图,这些安保措施已进一步加强。
usnews.com
图片:The Hill• 特朗普总统对最高法院近期一项扩大总统对行政部门权限的裁决表示赞赏。 • 该裁决允许总统撤换行政部门官员及机构任命人员,推翻了之前的法律先例。 • 这一转变显著增强了总统对联邦机构及其领导人员的控制力。
thehill.com
图片:The Gateway Pundit• The Gateway Pundit 在 Trump 总统生日之际,重新回顾其第二次就职演说中的关键言论。 • 文章将此次演说定义为在经历了美国历史上最非凡的政治东山再起之后,建立一个“革命性政府”的基石。 • 报道强调了 Trump 在 2020 年大选后重返权力中心,并指出他在选举人团、普选票以及赢得国会两院方面取得的胜利。
thegatewaypundit.com• 批评者称,总统正采用一套惯用套路——由关键岗位的忠诚者随时准备放大其言论。 • 亲民主专家警告称,Donald Trump 正在加州的初选中“捏造舞弊”,且在更多选举失利时,可能会加大无端指责的力度。 • 虽然这位美国总统多年来一直使用这套剧本——从他作为真人秀明星在 Emmys 评奖中落败,到他在 2020 年总统大选中失败——但选举诚信活动人士担心,这一次情况可能会有所不同。阅读更多...
theguardian.com
图片:PBS• Donald Trump 将成为首位在纽约市 Madison Square Garden 观看 NBA Finals 比赛的在任美国总统。 • 此次访问涉及严密的安保措施,包括设立广泛的安全警戒区域,预计将导致 New York Knicks 球迷面临较长的等待时间。 • 这些预防措施是在此前活动出现混乱后采取的,例如去年的 U.S. Open 决赛(Carlos Alcaraz 与 Jannik Sinner 之间),当时数千名球迷因双重安检而错过了比赛开始。
pbs.org
图片:The Motley Fool• 在特朗普总统政府领导下,随着通货膨胀加速和经济增长放缓,投资者正面临严峻的经济前景。 • 这一趋势令股市感到担忧,因为公司收益是股票价格主要的长期决定因素。 • 为了分析这些风险,文中引用了周期性调整后的市盈率 (CAPE) 比率,该估值工具由诺贝尔奖得主 Robert Shiller 和 John Campbell 于 1988 年引入。
fool.com• 白宫管理和预算办公室提议加强对数十亿美元联邦科学资助金的控制权。 • 此举威胁到了自第二次世界大战以来用于维护公共卫生、生物技术和气候科学等领域研究公正性的传统同行评审制度。 • 包括 Stand up for Science 在内的倡导组织警告称,这一转变可能会危及美国研究的质量,并终结当前的科学模式。
npr.org