邮寄投票的新限制能否在期中选举前生效?
• 周三,一名联邦法官移除了一项重大法律障碍,使得总统 Donald Trump 旨在限制邮寄投票的行政命令得以推进。 • 作为回应,民主党州政府官员已提起新的法律挑战,试图在期中选举临近之际阻止这些限制措施。 • Minnesota 州务卿 Steve Simon 表示,他认为这些投票变更在期中选举开始前不太可能实施。
audacy.com探索中心
Comprehensive coverage and timeline for Voting Midterms. Aggregated from 8 sources with 11 articles.
11 篇文章 · 8 个来源 · 自 3/17/2026 起的报道
Voting Midterms 报道随时间的发展情况。
经常与 Voting Midterms 一起报道的话题。
• 周三,一名联邦法官移除了一项重大法律障碍,使得总统 Donald Trump 旨在限制邮寄投票的行政命令得以推进。 • 作为回应,民主党州政府官员已提起新的法律挑战,试图在期中选举临近之际阻止这些限制措施。 • Minnesota 州务卿 Steve Simon 表示,他认为这些投票变更在期中选举开始前不太可能实施。
audacy.com• 总统的指令在首批邮寄选票发出前约一周第二次陷入停滞 • 周四,一名联邦法官暂时停止了执行 Donald Trump 限制邮寄投票行政命令的尝试 • 在即将到来的中期选举前,首批邮寄选票即将发出,但总统的指令再次受阻。在美国地区法院,Indira Talwani 法官在这一案件中对政府执行该命令实施了为期 14 天的暂停。该案件可能会再次提交至最高法院,而最高法院此前在周一推翻了 Talwani 法官此前阻止特朗普命令生效的裁决。
theguardian.com• 民主党控制的各州于 2026 年 8 月 26 日提起新诉讼,以阻止总统 Donald Trump 发布的一项行政命令。 • 该法律挑战针对的是一项旨在限制 2026 年中期选举中使用邮寄投票的总统命令。 • 此举凸显了州政府与联邦政府之间关于投票权限和选举公正性日益升级的法律斗争。
apnews.com• 民主党控制的各州已提起诉讼,旨在阻止总统 Donald Trump 的一项行政命令,该命令试图限制即将到来的中期选举中的邮寄投票。 • 此次法律挑战是在 Trump 长期致力于限制邮寄投票的背景下提出的,他错误地声称邮寄投票导致其在 2020 年大选中失利。 • 此举意义重大,因为 Trump 一直试图将选举规则置于联邦权力之下,并建议共和党应监督民主党选区的计票工作。
apnews.com• 美国最高法院按照意识形态路线以 6 比 3 的投票结果,撤销了一名马萨诸塞州法官针对一项旨在限制邮寄投票的总统行政命令所发布的禁令。 • 该裁决支持 Donald Trump 持续开展的打击邮寄选票的努力,尽管总统本人也曾使用过该方式。 • 这一决定为即将于今年 11 月进行中期选举的选民带来了潜在的不确定性和法律障碍。
theguardian.com
图片:Outlook India• 美国最高法院已裁定,Trump 政府可以在 11 月期中选举前继续实施邮寄投票限制。 • 法院的决定并未判定该行政命令在法律上是否合法,但它消除了追求这些变更的直接障碍。 • 这一裁决具有重要意义,因为它允许政府在各州积极准备即将到来的投票期间修改邮寄选票程序。
outlookindia.com美国总统一直痴迷于限制邮寄投票的能力,尽管他自己也使用过。此外,我们将探讨为什么我们仍然如此着迷于 White Stripes 的 Meg。
theguardian.com• 一名联邦法官已拦截特朗普政府在中期选举前实施邮寄投票限制以及创建国家选民数据库的企图。 • 该政府辩称,这些措施对于加强选举诚信和打击潜在的选民欺诈至关重要。 • 争议的核心点在于一项拟议的 U.S. Postal Service 规则,该规则要求各州向联邦政府提供合格缺席选民名单,以确保选票投递。
zerohedge.com• 白宫推迟了一份美国政府报告的发布,该报告详细列出了该国投票机存在的重大漏洞。 • 该报告已被扣留数月,时间点正值 11 月中期选举临近。 • 此次推迟至关重要,因为它掩盖了用于进行全国选举的基础设施中已知的安全缺陷。
reuters.com• Ketanji Brown Jackson 对该决定表示强烈批评,指出最高法院在过去 25 年中仅两次如此提前做出裁决。 • 美国最高法院在周一采取特殊行动,允许一项削弱了《投票权法》关键部分的近期裁决提前生效,从而帮助路易斯安那州共和党人在今年的中期选举前重新绘制国会选区地图。 • 此次程序性举措发生在法院做出一项里程碑式决定的不到一周后,该决定推翻了路易斯安那州的国会地图并削弱了《投票权法》第 2 条。通常情况下,法院在正式向下级法院发布判决前会等待 32 天。上周,路易斯安那州以重新绘制国会地图的紧迫性为由,请求法院加快该进程,法院在周一同意了这一请求。阅读更多...
theguardian.com