Rule Trump

• Der Supreme Court entschied, dass Präsident Donald Trump das Mitglied des Federal Reserve Board, Lisa Cook, nicht entlassen kann, wodurch ihre Position innerhalb der Zentralbank geschützt wird. • Im Gegenzug räumte das Gericht dem Präsidenten umfassendere Befugnisse ein, Beamte anderer unabhängiger Behörden zu entfernen, und gab insbesondere die Entlassung der FTC-Kommissarin Rebecca Slaughter frei. • Diese geteilte Entscheidung wägt die Unabhängigkeit der Federal Reserve gegen den Wunsch des Präsidenten nach größerer exekutiver Kontrolle über verschiedene Bundesregulierungsbehörden ab.

• Der Fall konzentrierte sich auf die Entlassung des Federal Trade Commission-Mitglieds Rebecca Slaughter durch das Weiße Haus im März 2025 • US Supreme Court Entscheidungen – Live-Updates • Melden Sie sich für den Breaking News US-E-Mail-Newsletter an

• Richter stellen fest, dass der Präsident nicht über die verfassungsrechtliche Befugnis verfügt, einen Gouverneur der Federal Reserve ohne Grund zu entlassen • Entscheidungen des US-Obersten Gerichtshofs – Live-Updates • Melden Sie sich für den Breaking News US-E-Mail-Newsletter an

• Ein Bundesrichter hat eine Klage des Justizministeriums gegen den Philadelphia City Commissioner Al Schmidt abgewiesen und entschieden, dass Pennsylvania nicht verpflichtet ist, seine ungeschwärzte Wählerregistrierungsdatenbank mit der Trump-Administration zu teilen. • Diese rechtliche Maßnahme war Teil eines umfassenderen Bestrebens des DOJ, gegen mehr als die Hälfte der US-Bundesstaaten zu klagen, um die Freigabe ungeschwärzter Wählerverzeichnisse zu erzwingen. • Das Urteil markiert das zehnte Mal, dass ein Bundesrichter in diesen spezifischen Bemühungen zur Erlangung von Wählerdaten gegen die Administration entschieden hat.

• Der Supreme Court bereitet die Veröffentlichung mehrerer wichtiger Urteile bis Anfang Juli bezüglich der präsidialen Befugnisse, des Geburtsrechts auf Staatsbürgerschaft und der Wahlregeln vor. • Diese Entscheidungen werden kritische Streitigkeiten in Bezug auf die Einwanderungspolitik und den rechtlichen Status unabhängiger Bundesbehörden behandeln. • Die Urteile sind von großer Bedeutung, da sie die exekutive Gewalt grundlegend neu definieren und die rechtliche Landschaft für zukünftige Regierungen verschieben könnten.

• Der Supreme Court hat entschieden, dass das Department of Homeland Security die rechtliche Befugnis besitzt, den Temporary Protected Status (TPS) für Migranten aus unsicheren Ländern, einschließlich Haiti und Syrien, aufzuheben. • Die Entscheidung klärt einen Streit darüber, ob Richter oder die Exekutive die Macht haben, diesen Schutz zu beenden, wobei Trumps Anwälte argumentierten, dass das Gesetz „keine gerichtliche Überprüfung“ zulasse. • Dieses Urteil hat erhebliche Auswirkungen auf etwa 1,3 Millionen Menschen aus 17 verschiedenen Ländern, die derzeit unter dem TPS in den USA leben.

• Berichten zufolge entwickelt der ehemalige Präsident Donald Trump eine „Plan C“-Strategie, um die Wahlregeln zu ändern, nachdem er mehrfach Niederlagen vor Gericht erlitt. • Dieser neue Ansatz folgt auf das Scheitern des SAVE America Act, der als praktikabler legislativer Weg faktisch als gescheitert gilt. • Der Strategiewechsel unterstreicht die anhaltenden Bemühungen der Administration, Wahlprotokolle trotz erheblicher rechtlicher Rückschläge anzufechten.

• Richterin Sparkle L. Sooknanan hat das Department of Homeland Security angewiesen, den Bundesstaaten den Zugriff auf eine föderale Wählerdatenbank, die Social-Security-Aufzeichnungen enthält, zu untersagen. • Das Urteil erging, nachdem die Richterin festgestellt hatte, dass Bundesstaaten die Daten „aktiv“ nutzten, wodurch das Risiko bestand, dass wahlberechtigte Personen vor einer bevorstehenden Wahl aus den Wählerverzeichnissen gestrichen werden könnten. • Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Bundesregierung wissentlich die Datenschutzrechte amerikanischer Bürger verletzt und das „heilige Recht zu wählen“ gefährdet hat.